próbálom értelmezni amit írtál:
"Ugyan a delikvenst semmilyen törvény vagy jogszabály nem kötelezte arra, hogy pénzét bankban tartsa, de jól megbüntették érte..."
- pontosabban azért büntet(het)ték meg, mert nem a bankban tartotta a pénzét, így nem tudott hivatalosan (az apeh által is elfogadható módon) elszámolni a lóvé eredetével.
A bíróság pedig mindössze azt mondta ki, hogy az az életszerű, ha az állampolgárok a bankban tartják a lóvét. Ebbe az okfejtésbe kapaszkodott bele az apeh...