Árnyaljuk egy kicsit a képet, mert a számításod figyelmen kívül hagy még néhány dolgot:
- Eleve nagyobb induló tőke kell hozzá. vannak cégek, ahol számít ez a tartalék, hogy még nincs elköltve előre
- A gép, amit megvettél, tönkre bír menni. olyankor a szolgáltatáskiesés és az extra ügyintézés elég sok időt (!) megzabál, még akkor is ha garanciális, 6 év távlatban meg ritka hogy az lenne.
- Ha redundáns gépet veszel, csak azért mert kell a redundancia, akkor feleslegesen öltél bele több pénzt. EC2-n a nagy gép mellett tartasz egy kisebbet, redundáns hot-backup tartaléknak
- EC2-n meg tudod csinálni, hogy nem a napi csúcshoz fizeted ki a drága gépet, hanem az átlagteljesítményhez, csak figyeled a terhelést, és a szokásos napi csúcs előtt bekapcsolsz egy másikat, lecsengés után lekapcs.
- Az amazon transzparens módon upgradeli a gépeket, ha elavul a saját vasad, azt nem upgradeli senki. Ki nincs tele otthon 10-15 éves 'szerverekkel'?
Megértem azokat is, akik azt mondják, hogy saját gépet üzemeltetni jó, de van egy csomó nem funkcionális és nem hardware paraméterekben mérhető tétel, ami meghatározzal a TCO-t. Én pl. amúgy nem találtam eddig olyan magyar céget, aki az amazonos small instance alá tudna menni árban. Ez van.