mielott nagyon elajulsz magadtol, javaslom a kovetkezot: olvasd vegig a szalat. Ugyanis a "mie" utan volt mas is. Valamint: amikor windows alatt begepelted, probaltal esetleg konstruktiv is lenni? Este ugyanis, amikor eszembe jutott, hogy win alatt nem jo a time - leven valami ezer eves hagyomany miatt az ido beallitasara szolgal, nem pedig futasi ido megmeresere, akkor:
a) ezt jeleztem is - asszem itt van kettovel e felett
b) a te morgolodasodnal tovabb is jutottam, ugyanis kicsit gondolkoztam, es arra jutottam, hogy elvben win alatt is jo lehet a time es nslookup. Mit szolsz ehhez?
time < nul:
nslookup ...
time < nul:
Ki nem probaltam, de elvileg jo, hisz a time kiirja az aktualis idot (es az atiranyitas miatt fut tovabb, es nem allit be semmit), utana fut az nslookup, majd megint a time az immar uj aktualis idovel. Ki lehet vonni a kettot egymasbol, es meg is vagyunk.
c) a kerdes arra vonatkozott, hogy hogyan lehet megoldani. Te honnan tudod, hogy a kerdezo milyen oprendszer alatt kerdezi megoldani? Mert en sehonnan.
Viszont meg mindig nem valaszoltal arra, hogy milyen host es dig parancsokat futtatnal Windows alatt. Vagy mas szavakkal: segits nekem megmerni ezt a gguglis nevszerver sebesseget windows alatt, lecci!
Azt valtozatlanul nem ertem, hogy ha lemerem ugyanannak a programnak ket kulonbozo szerverrel valo kommunikaciojanak a futasi idejet, akkor a kulonbseg miert is nem a kivant eredmeny - mennyivel gyorsabban kommunikal egyikkel, vagy masikkal. Es hogy vilagos legyen, gyengebbek kedveert leirom: azert az nslookup-ot irtam, mert az cross-platform; valamint mert nekem az jobban kezreall, mint a dig; es nem utolsosorban elismertem, hogy nem tokeletes; te meg gorcsolsz itt mar miota, mert a te megoldasod mennyivel faszabb, ezert te mennyire uber vagy. Ugy van, most megnyugodtal?