szerintem onnan jön az egész, hogy nem volt idejük átállni. jött a rendelet, hogy jövő évtől bsc van és kész , és ismerve az egyetemi bürokráciát, nekik ehhez sokkal több kellett volna, mert alapvetően nem az a lényeg, hogy a volt tantervet 3+2 évre osszák, hanem hogy az alapképzés alapot szolgáljon, egy általános betekintést, a mester pedig szakosodást.
a progmat 3+2 éves volt mindig is, de ez inkább kivétel, mind szabály, ráadásul a bsc-vel ők sem tudtak mit kezdeni, mert csak hegesztették jobbról-balról, mint a régi rendszerben is.
erre rájön az, hogy az alapképzést "muszájból" átpaszírozták az állami bürokrácián, de a mesterképzést már nem, és sok szakosodás ezért nem is kapta meg időben az engedélyt. az egészre pedig rájön az, hogy még mindig nincs egységes alaptanterv egy adott szakon.
pedig a lényeg épp ez lenne. elvégzem mondjuk az alapszakot a kandón (vagy tudom is én hogy hívják), de mondjuk másodévben le kell költöznöm pécsre, és folytatom a polláckon. elvégzem ott az alapképzést, mesterre pedig a bme-re megyek ha felvesznek. ugye az akkreditációnak épp ez lenne a lényege. különben vannak olyan szakok, ahol a "nagy" egyetemek meg tudtak állapodni egy egységes alaptantervben, így legalább egységesen rossz mindenhol :)