Erről csak ennyit.
Ha esetleg komolyabb probléma lenne JFS környékén, ki van szolgálta az ember annak, hogy nagyjából egy darab volt JFS fejlesztő tud segíteni, ő is csak szabadidejében. Ez elég karcsú szerintem. Lehet a világ leggyorsabb fájlrendszere is, ha ilyen a támogatása, akkor én abból nem kérnék.
Az általad linkelt teszthez csak annyit, hogy azt később megismételték, mondván hogy meglesik XFS hatékonyabb mkfs.xfs opciókkal (mkfs.xfs -l lazy-count=1 -d agcount=16), hogy teljesít. Éppen csak a log méretét nem emelték meg az alapértelmezett méretről, és csodálkoztak, hogy milyen számok jöttek ki. Az alapértelmezett kis méretű log sok kis fájllal végzett műveletnél hamar betelik, ez okozza, hogy úgymond lassabb. Tessék megemelni minimum 128 MB-ra: mkfs.xfs -l size=128m,lazy-count=1
Illetve a mount opciókról sem szóltak a cikkben, gondolom ott sem tértek el az alaptól. Notebook és asztali PC+UPS esetén (a nobarrier opció miatt) ezt javasolnám: noatime,nobarrier,logbufs=8,logbsize=256k