a baj leginkább az, hogy vajon mi a szükség ilyenre. nincs elég idióta, aki lődöz ide oda? meg itt egyértelműen az látszik (látszik!), hogy sima, mezei civilek irtása a "cél". milyen indokkal nevezhető ez épeszűnek? a lővöldözős játékok voltak, vannak, lesznek. nem ezt látom problémának, hanem azt, hogy itt nem szörnyek, ellenséges katonák a célpont, hanem pl. deklaráltan civil lakosság. (aporpó, aki játszott vele, az tudja, hogy mi a magyarázata ennek a jelenetnek?). nem képmutatásból írtam a fentieket, csak szimpla vélemény. aki a földön fekvőre lődöz és élvezi, az pedig beteg, sajna ezzel nincs magyarázni való. az más tészta, hogy vajon ez az állapot vajon mennyire általános, illetve pl. evoluciós szempontból jó-e, rossz-e. de egy biztos. épp elég véres hétköznap van. ha valaki lődözni akar, akkor nem jobb vajon egy egyértelműen "művi helyzet"? pl. a fent említett szörnyek, sosem katonák, efféle. a következő játék vajon terhesanyák közötti "születésszabályozás" lesz...? döbbenet volt számomra az a kilenetés a kommentek között, hogy "ezzel semmi baj nincs".
--
xterm