Elolvastam mégegyszer a levelet a homáron.
1; Nincs benne, hogy feljelentés alapján fordultak az iskolához. Ha így lenne, akkor valószínűleg név szerint szólitanák meg az igazgatót. Ezzel a megszólítással ez nem más, mint egy szabvány levél (a'la EMB).
2; A levél sem feljelentőt, sem jogdíj kérdésekben jártas szűlöt ne említ.
3; Nem tudom, hogy a nem említett feljelentő min rágott be. Ez sem derül ki a levélből.
4; A fenyegető, zsarolással próbálkozó, önmagukat hatósságként feltüntető Kft-ket, Bt-ket, Rt-ket, ... határtalanul utálom, még ha igazuk is van.
+1; A levél folyamatosan általános alanyt, és többes számot használ, ami szintén arra utal, hogy ez egy szabvány levél.
+2; A levél végén utalás található egy értekezletre, illetve egy korábbi levélre, amivel megint nem megyünk semmire, mert nem tudhatjuk, hogy kik vettek részt rajta, mi hangzott el ott, illetve mit írtak benne.
Második olvasásra ennyi értelmezésre futotta.
-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5