Akkor most már saját néven.
"a dhcp nem söpörte félre a bootp-t, majdnem ugyanaz a két protokoll csomagformátuma és sok esetben kompatibilisek is egymással."
Ez igy van. Ennek ellenére bootp-t zseblámpával kell keresni, dhcp meg szinte mindenhol van.
"3.3.1.5 A pppoe esetén az ethernetbe nem ppp van becsomagolva, hanem először pppoe és abban van a ppp szerintem."
Megint a korábbi könyvből idéznék:
"PPPoE Payload - A variable-sized payload that can contain either one or more PPPoE tags for PPPoE frames sent during the discovery phase or PPP frames for the PPP session phase"
Ez alapján nekem úgy tűnik, hogy hol PPP, hol PPPoE van benne.
"A default gw-vel meg az a baj, hogy tesz egy rossz megállapítást, majd magyarázni kezdi és a végén eljut a jóhoz. Értem én, hogy azt mondta, hogy először felületes kijelentéseket tesz és később pontosítja, mert úgy gondolja, így egyszerűbb magyarázni, de én nem sorolom a felületes kifejezések közé a tévedést."
Te most komolyan azt gondolod, hogy én a fejezet írása közben világosodtam meg? :)
Ez egy pedagógiai trükk, melyet én előszeretettel használok. Meglehetősen határozottan teszek egy állítást, majd végül a józan ész mentén megmutatom, hogy az miért nem lehet teljesen igaz. Ennek a megközelítésnek az a célja, hogy próbálom bátorítani az olvasót, ne csak olvasson, hanem használja is közben az agyát. Lehet ezt nem szeretni - de tévedésnek nevezni az alapállítást egy ilyen levezetésben, az megint elég erős.
A többi megjegyzéssel - PPPoE, OSPF, subnet mask, nat, proxy - az a bajom, hogy bár elismerem, hogy igazad van, de a könyvnek messze nem ez a szkópja. Úgy is fogalmazhatnék, hogy ezek a történetmesélés szempontjából lényegtelen, illetve túl mély részletek. (És ez akkor is igaz, ha azért maradtak ki, mert nem is tudtam róluk.)