Szerintem az a problema, hogy nem igazan a helyen kezelik ezeket az OS-eket. Ha elolvassatok a bejelenteseket, akkor vilagosan latszik, hogy ezek mindenfele egyetemi/kutatasi kooperacio eredmenyei. Es nem veletlenul jon beloluk naponta uj.
A Microsoft az XP-vel elert oda, hogy nagyjabol keszen van az a desktop oprendszer, amit vizionaltak a strategak. Lehet meg reszelgetni itt-ott, de a felhasznalok elsopro tobbsegenek nagyonis megfelel. Nagyjabol a Windows7 mutatja a reszelgetes utani allapotot. (Szerintem ugyanebben a cipoben jar az Apple is).
Ez itt egy irgalmatlan dilemma/problema. A userek alapjaban veve elegedettek, nemigen fognak sok penzt fizetni azert, hogy egy 'kicsit' jobb rendszert kapjanak. Ha a Microsoft nem akar elesni a bevetelektol, akkor olyan termeket kell csinalnia, ami mutat valami ujdonsagot. Kell egy uj gral, amit oda lehet tenni a userek, ele, hogy akarjak, es hogy fizessenek erte.
En ezek mogott az OS projektek mogott azt az igyekezetet latom, hogy probalnak ezzel helyzettel kezdeni valamit. Kicsit mindenki hatradol es vizionalhatja, hogy mire lehetne meg hasznalni az OS-t. Mi lehetne a kovetkezo evolucios cel. Nem konnyu dolog.
Az en privat velemenyem az, hogy ezek a projektek tulzottan a hardverre koncentralnak. Azaz: mi mindent lehetne kicsikarni a Moore-torveny altal biztositott atteteles teljesitmenynovekedesbol. En ugy latom, hogy inkabb az ember-szamitogep interakciora lehetne jobban gyurni. Azert lassuk be ha lesz az egernel/billentyuzetnel jobb beviteli eszkozunk (szemmozgast koveto input device, neadjisten direkt kapcsolat sincs mar tul messze), sokkal radikalisabb valtozasokkal kell szembeneznie az oprendszereknek es a rajuk epulo szoftvereknek.