"A hardverhez kötött szoftver monopoliumépítés."
Ebben egyetértünk. Értsd meg, hogy én nem az Apple-t védem, csak azt mondom, hogy ha jogkövető magatartást kívánok folytatni, akkor JELENLEG el kell fogadnom az EULA rendelkezéseit, amíg a bíróság másképp nem határoz. Ennyit állítok és nem többet.
"Tröszt és monopóliumellenes törvények amerikában már az 1900as évek elején megszülettek."
Látjuk is, hogy mennyit érnek. Eddig csak Európában emlékszem komoly büntetésekre (Intel, Microsoft).
"Nem kell itt Magyarországot fikázni meg Warez pistikézni."
Nem Mo-ot fikáztam, hanem az emberek hozzáállását (tisztelet a kivételnek), amikor szoftverek jogi megítéléséről van szó.
"Én is megvettem az új osx-et."
Gondolom ez mindig így volt és most is az eredeti telepítő DVD-ről pakoltad fel a dzsunka PC-re a MacOSX 10.6-ot, nem pedig egy OSX86 iso-ról. Tehát teljesen jogkövető módon álltál és állsz a szoftverekhez, ugye?
"De oda és olyan gépre teszem fel amelyikre és ahová csak akarom."
Aha. Mert ha te ezt mondod, akkor így is van! LOL! :)
"Ezt megtiltani pedig maximum a magyar törvénhozás tudná és nem egy amerikai cég EULA nevű irománya."
Csak szólok, hogy évtizedek óta ott fityeg magyarul az EULA minden szoftveren. Gondolom az a szó is mond valamit, hogy jogharmonizáció. Én nem vagyok jogász, de nagyobb esélyét látom annak, hogy egy vita esetén az EULA tulajdonosának adna igazat a bíróság és nem az EULA-t be nem tartó ügyfélnek.