>Ingo olyan benchmarkot hoz fel, amilyen van neki. Desktop
>benchmark-ja pedig nincs. Remélem felbosszantott pár embert annyira,
>hogy írjanak ilyeneket is. Például nem ártana tudni (vs. érezni),
>hogy mi áll a "jó" desktop reagálás útjában, hogy mi a "szűk
>keresztmetszet".
Teljesen egyetértek. Az egyik kommentben valaki azt írta hogy compositing alatt az mplayer kevesebb frame-t dobott el mint cfs alatt, ez pl lehetne objektív teszt.
Szerintem akkor mondod egy desktopra hogy hű-de-gyors ha arra reagál gyorsan ami "fókuszban van". Az biztos hogy nem jó desktop ütemező aminél lényegesen többet kell várni hogy elinduljon valami ha pl másolsz valamit a háttérben.
A server féle tesztekkel az baj hogy nem érdekel hogy a háttérben a make -j2 lassaban fut-e le ha közben youtube-ot nézek és az akadozik (persze serveren pont fordított lenne a preferencia; pont hogy az a jó hogy ha egy kérést lassaban teljesít mert az nehéz, közben mások könyebb kéréséből többet kiszolgál).
Várom az ötleteket hogy mivel lehetne a "desktop élményt" jól lemérni.