Ez inkább olyan hogy mindkettőben ugyanaz a motor van de az egyik kamion (cfs -server) a másik versenyautó (bfs - desktop) a _célfüggvény_ más. Lehet hogy a kamion jobban osztja be a lóerőket és gazdaságosabb mint egy versenyautó de a versenyautó gyorsabb. Desktopon - nekem - fontosabb az hogy ha rábökök egy ikonra akkor azonnal történik valami, de egy kicsit később fejeződik be a másolás mint hogy milyen szépen osztja el a process-ek között a munkát. Kipróbáltam, _sokkal_ gyorsabban reagál az ilyenekre mint régen.
Ezért is vicces hogy Ingo olyan bechmarkot hoz fel példaként hogy a make -j16 jobban teljesít cfs alatt mint bfs alatt. Ki a francot érdekel ez egy desktopon? Ingo tesztjei őt minősítik nem a bfs-t - nem véletlenűl kérdezte meg Con hogy látott-e már desktopot. Arról nem is szólva hogy képtelen volt kihallani az iróniát a Con féle kommentből (ti. 16 processzoron roszabbul teljesít) és letesztelte mint egy "light NUMA" servert.
Ingo tesztjére amúgy szerintem ez a legjobb komment