Szia!
Nem lincselni akarok, csupán rávilágítani, hogy a gondolatmeneted alapvetően hibás. Millió helyen le lett írva, hogy nem váltható ki a két rendszer egymással, mivel alapvetően TELJESEN MÁS alapokból építkeznek. Ezen felül most nem térnék ki a zárt és nyílt forráskódok közötti különbségre, mindkettő előnyeire és hátrányaira. Nem térek ki a kapitalista szoftvercégek kontra lelkes amatőr és profi programozók közötti különbségekre sem.
Nem hátránya az a linux-nak, hogy nem futnak rajta a win-es alkalmazások, de ez fordítva is igaz. Egyébként linux alá is vannak "rossz" fizetős alkalmazások, és windows alá is "jó" nyílt forráskódú, ingyenes alkalmazások.
A repülőnek és a szárnyashajónak is ugyanaz a célja, hogy elszállítsanak A-ból B-be, és senki nem mondja, hogy "de szar a repülő, miért nem úszik", meg "de szar a hajó, miért nem repül" ( van persze hidroplan is, ami repülő, mielőtt valaki bedobná ).
Hogy pl. az AutoDesk miért nem fejleszt linux-ra, az elsősorban az ő döntésük eredménye. Ha akarnának, fejlesztenének. Nekem van privát véleményem, de ez nem számít.
Ha valaki win-es alkalmazásokat akar használni, vagy kell neki, akkor használjon win-t. Nincs ezzel semmi gond.
Ugyanez a linux-ra is igaz.
A lényeg a kérdésedre válaszolva: azért nem készül olyan linux, amin a windows-os alkalmazások futnak, mert a windows alapvetően zárt forráskódú rendszer.
Gyárts le egy autót úgy, hogy kívülről nézegetheted, és nem kapod meg a műszaki specifikációkat. Ilyen egyszerű.