Az etika valoban kisse komplexebb, mint az algebra, de minden ember hataskorebe tartozik, amennyiben elfogadsz egy olyasmi definiciot az etikara, hogy 'the right thing to do'.
A vallalkozast, mint absztrakt fogalmat azert nem akarom az etikaba keverni, mert egy vallalatnak (logikai alapon) nem lehet etikaja, az ugyanis az embereke, akik adott esetben egy profit erdekelt cegnel dolgoznak. Es lehet, hogy meglep, de az uzleti haszon onmagaban nincs Isten akarata ellen (ha nem zavar, hogy ha mar etika, akkor Istenre hivatkozom).
Egy allitas kapcsan (ti. mi az az etikus hacker) pedig nem az szamit, hogy ki teszi azt, hanem egyedul az, hogy igaz vagy sem? A jelek szerint neked nem a fogalom Kurt-fele leirasa okoz problemat, hanem az, hogy pont ok talaltak ki/vagy hirdetik Mo-n.
Az uzleti etika pedig jo dolog. A gond nem vele van, hanem azzal, hogy nemely penzehes brigad a sajat szemet gyakorlatat probalja meg ilyen cimszoval igazolni. Ajanlom figyelmedbe Larry Burkett: Penz es uzlet c. konyvet, na ott le van irva, hogy kb. mi az uzleti etika. A bankok etikajat nem kell bemutatni, sokakkal egyutt a boromon erzem a gatlastalansagukat, az otp-rol meg ne is beszeljunk.
Szoval ok, hogy 'amugy' szimpatikus neked a Kurt, de ugy tunik, megis problemad van veluk...
SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas