Izgalmasan hangzik... Akkor ez mar sokszorosan tul van biztositva, mert elvben korlatozottan a binary logbol is vissza lehet jatszani tranyokat nem? Marmint ugy ertem, hogy elvileg a non-backup sql node megkerheto arra, hogy az illegalis allapotbol visszarangatott clusterre (ugye ehhez elvben eleg a tokures clusterba betolni az elozo napi backupot) jatssza ra a binary logot; vagy tevedek? Tudom, elvben mar az is eleg marginalis dolog, hogy a cluster teljesen romokba heverjen, viszont ez meg mindig gyorsabb megoldasnak tunik, mint a master-slave vonalon visszarangatni a slave oldali adatokat. Persze, ha a binaris log is serul/megsemmisul akkor no way, vissza kell rangatni a slave oldalt.
Masik kerdes: az lehetseges, hogy a foldrajzi alternativan nem ndb van, csak sima sql szerver (mondjuk tegyuk fel, hogy oda amugy nem szukseges cluster-teljesitmeny)? Mivel a master-slave felallas eseten amugy is problemas modositani a slave oldalon (ugy remlik, a master fele replikacio nincsen ebben a felallasban), igy oda szerintem nem erdemes clustert tervezni.
Harmadik kerdes: nem zavarja be a master-slave mukodeset, ha idonkent slave-t valtoztatsz? Es mi a helyzet a clusterrel? Nem lesz erre erzekeny? (azt tudom, hogy maga a cluster eleldegel sql node nelkul is, de akkor is... azert ez megiscsak a tuz kornyeken valo nyulkalas...)
Hu... kezdunk _picit_ offok lenni :-). Ha gondolod, tereljuk at privire a dolgot...
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.