Te úgyis nagy guglibetyár vagy, hiszen tapasztalat híján sok területen kell infót gyűjtened, hogy megőrizhesd a valódi szakember látszatát, mi lenne, ha túrnál némi infót, vagy megkérdeznéd a frankfurti reptereseket a konkrét adatokról?
Dobj már valami hitelesnek tűnő adatot arról, hogy "a" mainframe-nek hogy alakul a wattra eső teljesítménye az x86-os pécék, vagy az ebben a szegmensben létező egyéb architektúrák (pld. SPARC (T2 pld), Power (amelyhez egyébként az IBM mainframe-ek mintha erősen közelítenének is, erre mondtam, hogy pár év múlva teljesen kommersz szutykok lesznek ezekben is), ezek mind vannak blade-ekben is) viszonyában. Jó, tudom, össze se hasonlítható a kettő.
Azaz csináld meg a házimunkát, és a cikkben szereplő semmitmondó kijelentéseket támaszd alá. Vagy legalább próbáld meg.
Vagy azt szeretnéd, hogy mérjek én lakatfogóval a gépteremben?
Néha a mainframe-eket is leállítják (ez igazából csak policy kérdése, dolgoztam már olyan helyen, ahol ez a BCP/DRP része volt, meghatározott időnként komplett géptermeket áramtalanítottak, és megnézték, hogy rendben átáll-e minden a backup site-ra, illetve képesek felállni az elsődlegessel (vagy fordítva)).
Van persze, ahol nem. Jó pár éve összetalálkoztam az egyik gépteremben egy tandem rendszergazdival.
Kérdeztem, hogy mi a véleménye, mik a feladatok, ilyesmi.
Ő elmondta, hogy öt éve adminisztrálja a cuccot, túl sok feladata nincs, mindenesetre nem túl nyugodt, mivel a gépet mióta ő itt van nem indították újra, és mivel hiába dolgozott már ilyen gépekkel azelőtt is, életében nem látott még ilyet bootolni.
Tudom, support. Mondjuk fordult már elő olyan is, hogy a kiküldött supportos rácsodálkozott valamire, mivel akkorát még ő sem látott, és örült, hogy van alkalma tanulni.