Írogathatod tovább a tömény hülyeségeket, attól még nem lesz igazad.
1. klímamodellek: igen, egyszerűsítés van, de nem akkora, mint amit te próbálsz itt művelni: "semmi köze az embernek hozzá, minden természetes" - a Föld pályamódosulásai, napsugárzás-változásokból és visszahatásokból származó természetes klímaciklusai nem magyarázzák meg maradéktalanul a mostani helyzetet.
2. 2007-es IPCC jelentés: az 5 fokos bizonytalanság nem egy modell eredményében volt. Több kibocsátási paraméter alapján több modellel dolgoznak, majd kiadnak több eredményt, körülbelül "ha ez és ez lesz a paraméterek állása x év múlva, y-ra változik a hőmérséklet, csapadékeloszlás, stb". Mivel a bemeneti paraméterek nagyon változóak, a különböző egyedi előrejelzési eredmények is eltérhetnek. Amit te láttál és csodásan félreértelmeztél, a legoptimistább és legpesszimistább forgatókönyv eltérése.
3. Az indexről tájékozódni, referenciaként felhozni, még viccből sem kéne. A véleményformáláshoz használt többi forrásod is ilyen komoly? :(
+1: arról meg, hogy mennyire érdemes homokba dugni a fejünket függetlenül attól mit hiszünk, tiger linkelt neked egy videot, gondolom nem nézted meg.