anelkul, hogy a licensz jo/rossz mivoltarol allast foglalnek, mit mondanak ok maguk:
cel:
* the freedom to use the software for any purpose,
* the freedom to change the software to suit your needs,
* the freedom to share the software with your friends and neighbors, and
* the freedom to share the changes you make.
Innen a masodik igenis azt is jelenti, ha megvetted a gepet, lehess rajta root.
s mi a kulonbseg ebbol a szempontbol a gplv2 es a gplv3 kozott:
The most recent [GPL] version protects users from three recent threats:
Tivoization: Some companies have created various different kinds of devices that run GPLed software, and then rigged the hardware so that they can change the software that's running, but you cannot. If a device can run arbitrary software, it's a general-purpose computer, and its owner should control what it does. [...]
"a legujabb [GPL] verzio megvedi a felhasznalot az alabbi 3 leggyakoribb visszaelesektol:
nehany ceg gyart es arul kutyut GPL szoftverrel, es hardveresen beledrotoztak a szoftvert, hogy a felhasznalo ne tudd modositani. O tudja valtoztatni, de a kutyu tulajdonosa nem. Marpedig, ha barmilyen zoftvert futtathat a kutyu, akkor az egy altalanos szamitogep, es a tulajdonosanak legyen szabadsaga meghatarozni, hogy az mit csinal [...]"
the right to modify your software will become meaningless if none of your computers let you do it. GPLv3 stops tivoization by requiring the distributor to provide you with whatever information or data is necessary to install modified software on the device.
"a szoftvermodositasi jogod ertelmetlen, ha nincs olyan szamitogep, amin azt meg tudod tenni. GPLv3 ezt megakadalyozza azzal, hogy kotelezi a GPLv3 szoftver szallitojat (a kutyu gyartojat) hogy adjon meg minden olyan informaciot, modszert es szoftvert, ami szukseges a szofvervaltoztatashoz"
idezetek: http://www.fsf.org/licensing/licenses/quick-guide-gplv3.html
A gplv3 persze nem akadalyozza meg a kutyu gyartojat, hogy sajat zart oprendszert fejlesszen es azt adja, azt sem akadalyozza meg, hogy hogy a gplv2 szoftvert zarja be; te mint fejleszto tudod megakadalyozni, hogy a te szabad programodat bezerjak, es azzal tudod megakadalyozni, hogy gplv3 alatt publikalod. Persze, lehet hogy emiatt nem fogja hasznalni a kutya se:-)
Konkretan a google eleg eros az androidhoz. Egy onallo kernelhez nem eleg eros, lehet hogyha linux gplv3 lenne, akkor valami bsd-t valasztott volna az android kernelenek (nehezebb dolga lenne). Az is lehet, hogy akkor az andoridos telefon nyilt lenne (dokumentaltan modosithato). Az en szemem szerit itt nem kernelek es oprendszerek csataznak es harcolnak, hanem szemleletek, es a szemleleteknek megfelelo licencia konstrukciok.
Jelenleg ket nagy tabor van: opensource - closedsource
az opensource -n belul ket nagy tabor van: gpl - barmi mas
a gpl -en belul ket nagy tabor van: gplv2 - gplv3.
A licenszek terjedesi strategiai alapjan ugy velem, hogy a gpl nez ki hosszutavon nyertesnek, a gplv2 - gplv3 kozott nincs meg eldontve a kuzdelem.