nagyjabol a gplv2 versus gplv3 temaba illik bele.
A gplhuszar (tegyuk fel) szereti, ha belenyulhat a kodba (barmelyikbe) erre gpl kod eseten a gpl jogi lehetoseget ad.
Viszont lehetseges olyan eszkozt gyartani, aminek szoftvere gplv2 -es, de technikailag nincs lehetoseg belenyulni a kodba (ilyenkor hajara kenheti a jogi lehetoseget). A gplv3 ezt a hibat kuszoboli ki, ha a kod gplv3, akkor technikailag is kell, hogy legyen lehetoseg belenyulni a kodba.
a dolog egy kicsit el lett baszva rms kontra linus kornyeken, amikor a kernelt atirtak 'gplv2 or newer' helyett szigoru gplv2 -re, amivel a kernel egy kicsit uzletbaratabb lett, de egy kicsit kevesbe szabad. Mittomen, lehet hogy gplv3 licenszu kernel eseten ma egyszeruen nincs android. De az is lehet. hogy lenne, es gplv3 sertes miatt perelnek a googlet (eselytelennek latszik) es az is lehet, hogy lenne, es Pavel Machek belenyulhatna.
szerintem roppant idegesito, ha irsz egy szabad szoftvert, utana veszel egy hardvert amin a te szoftvered fut, es nem nyulhatsz bele;)