( gd | 2009. 02. 08., v – 03:54 )

"a tudomany (ha Darwin elmeletet annak nevezzuk) nem foglal allast se pro, se kontra Isten letevel kapcsolatban"

Viszont a Föld korával és az evolúcióval kapcsolatban igen.

"Egyik erve pl. az, hogy nagyon valoszinutlen a lete, tehat nem is letezhet."

Ebből szerintem se következik, hogy nem létezhet, az viszont igen, hogy nem érdemes az egy adott vallást választani a megfigyeléseink leírására használt modellnek.

"hivo != szellemileg korlatolt"

Nem szellemileg korlátolt, viszont az lehet (és szerintem tipikusan így volt a hívő tudósok esetében), hogy a valláshoz való hozzáállásában nem használta az eszét. Ez könnyen előfordul amiatt a neveltetés, vallási tanítás miatt, aminek szerintem jelentős szerepe van abban, hogy a vallás egyáltalán fennmaradt: hogy Isten létén, ill. a vallás dogmáin nem gondolkodunk, hanem elhisszük, és elfogadjuk igaznak.