Itt a tipikus "mindenkinek van valami igaza, de elbeszélnek egymás mellett" helyzet van. GKH egy kernelfejlesztéssel kapcsolatos konferencián a kernel hozzájárulásokról beszélt. A "The Linux Ecosystem" előadás címében a "Linux" GKH értelmezésében a kernelt jelenti, s így igaza van abból a szempontból, hogy az Ubuntu összehasonlítva másokkal kevesebbet tesz hozzá. Mások a "Linux" szót a disztribúció szinten értelmezik. Beleveszik az userland dolgokat, desktop környezeteket. Ők a Linux ökoszisztémát máshogy értelmezik és ott szerintük az Ubuntu többet tesz, mint azt GKH gondolja (semmit). A Linux szó többfajta értelmezése gyakori probléma, elég sok félreértésre ad okot.
Az egy másik kérdés, hogy GKH egyes kijelentései valahol kiverték a biztosítékot. Például Zimmerman blogja szerint GKH egyik előadásában nemrég azt állította, hogy a "Canonical doesn’t give back to the community" / "Canonical made six changes to the kernel in the last five years.”
Itt megint előjön az, hogy itt GKH a kernelre gondolt. Ráadásul azt állította, hogy öt év alatt 6 változtatást végzett a kernelhez a Canonical, miközben később már 100-ről beszélt.
Ezek a félreértések adtak szerintem okot a morgásra.
--
trey @ gépház