En pedig azt irtam, hogy a korlatlanra mint fogalomra tervezni nehez, mert vagy elkepzelhetetlenul draga, vagy atlagos felhasznalast takar (az atlagos szora hivnam fel a figyelmed).
A fenti peldaval elve, nem fogom tudni ravenni a gazszolgaltatot, hogy a hozzam behozott csomerettel adjon atalanydijas szolgaltatast, es ha lehet joval olcsobban mintha kifizetnem az allando hasznalatot. Nem eletszeru.
Az embereknek nagyonsokszor, meg ha elmondjak is, hogy mire fizet elo, mekkora koltseg akkor is konnyeden alairja. Mert egyszeruen nem fogja fel.
Nem megtevesztes az, hogy az "akar" 8Mbit/s-el mukodo vonalat 8Mbitesnek nevezel (wifi 54Mbitre gondoljal) a legtobb ember azt se tudja (aki megveszi) mi az az Mbit)
Szinten jo eljaras, hogy atlagos eleresu internet hozzaferesnel ha az ugyfelek kis csoportja azt idezi elo, hogy a tobbi ugyfel nem, vagy nagyon kis hatasfokkal tudja hasznalni az internetet, es muszakilag nem oldhato meg a kapcsolat bovitese akkor korlatozza azon ugyfeleit amelyek ezt elkovetik. Minimalis negativumban szenvednek, korrektul akkor jar el ekkor, ha erre az idoszakra nem, vagy mast szamlaz.
A tobb ugyfel vedelme fontos feladat, amit az NHH leszart a fenti hatarozatban. Ugyanis nem mondta ki, hogy egyertelmuen muszakilag elharithato okai voltak a korlatozasnak.