Azért az picit fura, hogy miért választanak (amúgy tipikusan "mission critical" jellegű) alkalmazások alá - ezek szerint csak a kis gépigénye miatt - win 3.x-et, illetve, hogy hogy volt képe a nagytesvírnek ezek szerint pár évvel ezelőttig pénzt kérni egy DOS + LAN támogatás + ablakkezelő kombóért?
Ez csak nekem visszás kicsit, mert én nagyon gonosz troll vagyok, vagy tényleg van ebben valami "kicsit furcsa"?
Vagy pl. az ATM-ek kódereinek jobban esett ezer éves platformra kódot írni, mint mondjuk egy korszerű linux + lightweight desktop környezetre?
Illetve, aki 200x-ben/ban bankjegykiadó automatákat gyárt, annak azért lehetnének olyan elvárásai, lehetne annyira igényes, hogy -még ha biztonsági szempontból rendben van is a rendszer - hogyne lenne, privát hálózaton... - nem tesz bele annyira szutyok cuccot, ami összetojja magát már attól, ha - atyavilág - kommunikálnia kell egy hardverrel.
No, halál komolyan nem trollkodni akarok, csak tényleg nem fér a fejembe, hogy miért érte meg pénzért megvenni egy instabil és ősöreg platformot, mikor számtalan más (akár ingyenes) alternatíva is van. Az MS meg nyilván árulja, ha van rá kereslet, hisz ebből él.
De tényleg van előnye ennek, vagy csak ennyire zsákfejűek a döntéshozók?