Azért annyira nem kellene lehúzni a BSD-ket hardver támogatottság szempontjából, főleg a Linuxal példázva nem...
A minap egy 2 éves Intel chipsetes gépre szerettem volna feltelepíteni Linuxot. ASUS P4C800-E alaplap, Intel 875-os chipset, ICH5R SATA RAID vezérlő (rajta két 120 gigás vinyó RAID1-ben), IDE-n egy CD-ROM.
Ha már Linux (és biztonság ;), akkor gondoltam legyen Hardened Gentoo... Telepítő CD berak, boot és a CD-ROM felismerésekor:
ide-cd: cmd 0x5a timed out
hdc: lost interrupt
Néhány perces BIOS állítgatás után sikerült elérni, hogy ezen túljusson a drága, viszont amikor a modulokat kezdte el betölteni, akkor megállt ott, hogy
:: Scanning for ata_piix...
Jó. Gondoltam biztos az Experimental Hardened Gentoo miatt van. Kipróbáltam sima Gentoo telepítővel, hasonló eredményre jutottam. Biztos a Gentoonál van csak ez, jutott eszembe és már vettem is elő a Debiant. Ha már Security, akkor ugye a Trusted Debian jöhetett szóba (Adamantix), de azzal se értem el sikereket. Bár volt olyan eset, hogy a vinyókat látta, de a RAID-et nem. Na sebaj, elvégre ez csak vacak sw raid... Próbáljuk ki a rossz hardver támogatottságú FreeBSD-t. Eredmény: Gond nélkül bebootol, a vinyókat külön és RAID-ként is megjeleníti és megfelelően kezeli. Telepítése a SATA RAID-re gyerekjáték. Tanulság: nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a FreeBSD-nek minden esetben gyengébb a hardver támogatottsága.