egy poszton belül hány személyeskedést tudsz bezsúfolni c. rovatod kíváló tagja lenne eme posztod :) hanyadik amúgy az után, hogy "többet nem"? :) szerencsére a "kulturális szakadékot max te ásod", mert ezt nem te döntöd el.
konkrétum? minek? olvastad azt amit írtam? nem. akkor meg? azért nem írtam többet (azóta se), mert amit írtam, arra nem úgy és ott reagáltál, ahogy kellett volna. írtál sok mindent, amit ezen a témán belül nem túl sok dicsőítés fogadott (ld eme topik végigolvasását). az egyikre én is írtam. a direkt neked címzett posztra máris ugrottál, mert sértve érezted magad ofra miatt (holott _semmi_ vád nem hangzott el, se személyeskedés). a pökhendiségről meg annyit, hogy te számtalanszor pökhendin beszélsz. ebben a topikban is, nem egyszer (még csak nem is velem egyedül!). simán "lebaromságozol" olyat, amit más mond. (függetlenül attól, hogy az-e vagy nem. egyszerűen csak _neked nem tetszik_).
a műveltségi szintet meg ne te állítsd be, köszi. ha nem tartalak írónak, az nem engem minősít. ez egy minősítés rád nézve. max nem kell egyetérteni. de az íróságnak nem az a kritériuma, hogy ki ért vele egyet, erre hiába is hozol példát. teljesen felesleges. amit kaptál az egy jelző. vedd úgy, hogy a te általad igen könnyen kiadott becsmérléshez max egy hasonló reagot kaptál.
a magas lóról meg szállj le, mert a végén beesel abba a szakadékba, amit ásol (nincs ott, de te akkor is képes vagy beleesni. max előtte kiásod, hogy legyen miről beszélj.)
HF: mi kell ahhoz, hogy megítélj valamit. azzá kell válj, vagy elég ismerd. ezt légy szíves egy pamflet terjedelmében definiálni. (ha már azt hiszed, hogy sosem írtam könyvet. kisötösért esetleg azt is, hogy ennek mi köze ahhoz, amit írtam; v.ö.: aids, ofra élete és halála, mint téma, stb. a téma ugyanis ez, csak épp nem követted az eseményeket, mert azt hitted ofra-t sértegetem. nem mintha ehhez közöd lenne adott esetben)
--
xterm