hiába szeded pontokba, attól még nem lesz igaz amit írsz. sőt, attól sem leszel naaagy író és tiszteletre méltó, hogy hangoztatod, hogy mennyit és miről írtál. a termék minősége a legtöbb esetben a reklámokra fordított energia mennyiségével közel sem áll arányban. sőt...
azért nem írtam érveket, bár jelek szerint nem olvastad amit viszont írtam, mert téged az olyan nem érdekel. csak leírtam valamit, ami a te fröcsögő "dögöljön meg, mert én úgy ítélem" meg "bosszú", stb. lózungjaidra voltak reagok. te azon rágtál be, hogy én írtam valamit a fanatizált idolodról (szeresd, ez a te dolgod). és miért nem támasztottam alá? rém egyszerű. ez egy utalás volt arra, hogy téged deklaráltan nem érdekel az ok és a bizonyíték, simán elítélnél és kiírtanál embereket, csak mert te magadat feljogosítva érzed a bosszúra. hozzáteszem feltételezted azt is, hogy amit írok nem igaz (ld. még vajon minden úgy volt-e a fent nevezett személy életében, ahogy te tudni véled a forrásaid alapján). téged láthatóan nem érdekeltek az érvek. minek írnék? az író szót meg azért teszem veled szemben idézőjelbe (jellemzően itt is csak az zavar, hogy _veled_ szemben. ha mással szemben lenne nem érdekelne. v.ö. önzés), mert beleolvastam az írásaidba és leginkább az elborzadás jut róla eszembe. ez nem a te dolgod, de ha lépten nyomon reklámozod, viseld el, hogy nem osztatlan tömjénezést vált ki az emberekből a világnézeted.
amúgy egy írónak nem árt, ha értelmezni is tudja azt, amit neki írnak. a taknyos kölyök színvonaláig te inkább emelkedj... a modorról meg... hát van még mit tanulj. anyázni én nem anyáztam. te már igen.
--
xterm