> Csak arra gondoltam, hogy ha már többször fikáztuk itt a többi magyat IT-s online "szaksajtót", akkor ne vegyük át a hülyeségeket....
1.) Az, hogy mi hulyeseg az altalaban utolag derul ki (tobb szem tobbet lat alapon). Ugye, te se allitodd magadrol, hogy minden infoban 100%-ra naprakesz vagy? Mert, ha igy van, akkor te a szupermen unokaja vagy. Annyit tudok tenni egy-egy nem altalam irt cikk elbiralasakor, hogy atolvasom, hogy kib. nagy hulyeseg ne legyen benne (pl. Britney Spears ujra szuz), megnezem, hogy helyesirasilag elfogadhato-e (de 100% jot azert ne varjon senki, mert nem vagyok spellcsekker, es nem is palyazom arra a szerepre), es ellenozom a linkeket. Ha ezek ugy fest, hogy rendben vannak, es a cikk erdekesnek latszik, akkor mehet. Az, hogy milyen kisebb hibak vannak benne, az majd ugyis kiderul a hozzaszolasokban, es akkor kijavitom. _AKKOR, ha van javaslat a modositasra_. Ezt a modszert koveti Pamela Jones is a Groklaw-on... Ha neki jo, jo nekem is...
2.) A szaksajto... ha a cikkben linkelt oldal is crap, akkor eggyel nott azon oldalak listaja, ahonnan tobbet nem fogadok el belinkelt cikket. Hamarosan kozeledunk oda, hogy egy magyar oldalat sem linkelek (ez lenne egyebkent az en vagyam (es egy ideig igy is volt, de fellazadtak e gyakorlat ellen), de valamiert legtobben mindig magyar oldalt linkelnek)...
> Nincs megírva sehol gondolom, hogy a belinkelt cikkeket ugyanazon a címen kell itt leközölni...
Hat nem tudom... Amikor en irok egy cikket, aztan az egy masik oldalon atirva (raadasul szarul) szerepel, azert en olni tudnek. Ezert en ha tehetem, az eredeti cimmel teszem ki. Fojon annak a feje, aki megirta. Egyebkent is ``veszelyes'' dolog cikk cimet airni, mert ha nem tudok jo cimet kitalalni az eredeti helyett, akkor jon egy kovetkezo hozzaszolo, hogy: ``de vaze, miert nem az eredeti cimet irtad, mikor az jo?'', nem beszelve arrol, hogy johet az eredeti cikk iroja is, hogy miert nem az lett irva. Erted... Majd ha megprobalsz ilyen oldalt csinalni, akkor rajossz, hogy mik a buktatoi. Ahol munka van, ott forgacs is van... Mondta egy bolcs szaki annak idejen. Itt miert lenne ez mashogy?
Tehat, egy huszaros vagassal visszakanyarodva... ha hibat talalsz, akkor azt jelezd, ha ugy gondolod. Ennek meg vannak a modjai (-> FAQ) . Minden egyes projektnek vannak szabalyai, hogyan fogadnak el bugreportot. Itt is van, tessek kovetni (levlistakon se bofogunk be, hogy ``Kotsog Torvadsz, javiccsa' bugot'', itt is elvarhato, hogy nem ``nagyarcozassal'' nyitunk, mert a vegen le se szarnak. Gondolom ertheto. Amilyen a mosdo, olyan a torolkozo. Amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten (huh, ma reggel, de kreativ vagyok). Aki mar jelzett bugot, az tudja, hogy ha igaza van, akkor kijavitom. Akkor, ha javasol helyette valamit. Az, hogy ``occsem, ez de *****'', az nem bugreport, es arra sok valaszt se varj. Remelem igy ertheto, hogy milyen elvek alapjan mukodik a rendszer (ami nem tokeletes, de mi az?).