A biztonság nem binárisan működik, nem van vagy nincsen, mint a csoportos kedvezmény. Igen, biztonságosabb vezetékes hálózatra csatlakozni, mint Wi-Fisre, annál az egyszerű oknál fogva, hogy a vezetékes nem ad fizikai támadási felületet sem a hálózaton, sem az egyes gépeken, ezzel csökkentette a kockázatok körét. Az elmúlt időszak nagy data breacheinek jelentős része bizony Wi-Fin keresztül történt.
A mobilnet pedig szintén ugyanezen szempont alapján biztonságosabb a GSM és UMTS valamint a Wi-Fi hálózatok felépítésének különbségein túl: nem elég egy notebook meg pár letöltött szoftver ahhoz, hogy támadást indíts, sokkal komolyabb szakmai és technikai felkészülséget követel meg, ami nagyban zsugorítja a támadók körét és a támadás esélyét, ahogyan a támadó nem tud 10 ezer forintból csapda AP-t sem felállítani egy forgalmas helyen.
Ezenkívül ahogyan utaltam rá, a mobilhálózatok sokkal erőteljesebben védettnek tűnnek, mivel a felhasználók azonosítása és elszigetelése elsődleges tervezési szempontok voltak, míg a 802.11 szabványok "csak" egy wireless LAN-t akartak, ahol éppen a userek összekötése az egyik cél. A Wi-Fi insecure by design, egy kényelmi szolgáltatásnak fogható fel leginkább.
---------------
mpu.buzz.hu