ehh...kezded szándékosan nem látni amít írok?? :) _nem arról van szó, hogy észrevehető_! _nem_ érdekel, hogy van-e rá olyan példa, amivel meg tudod magyarázni, hogy látható-e egyáltalán! persze, hogy van. azt vedd észre, hogy _egyáltalán nem ezt vitatom_!
a szomszéd kertbe belépve elhozott föld nem jó példa amúgy, mert oda a szomszéd hív meg. millió módon próbálhatod körbejárni a felvetésem tartalmát akkor is csak kerülgeted: a szomszéd tudta nélkül (!!!!!) viszel el egy olyan valamit, amiér _ő_ fizetett! technikailag akkor is megkérdőjelezhető a tisztesség, a amúgy észre se veszi! ha _CSAK_ az a kérdés, hogy ezzel ő károsodik-e, akkor azt lehet mondani, hogy "nagy valószínüséggel" (!) nem. de a kérdés erkölcsi megközelítésben fogant, ergo vajon szabad-e elvinni és ha igen, milyen feltételek mellett. _NEM_ az a lényeg, hogy észreveszi-e! az se érdekel, hogy vajon pl. az antennára rakódó por mennyi veszteséget produkál a tiedhez arányítva. amúgy menj be egy bankba, és hozz el egy forintot, ami pl. egy pulton hever amikor épp átveszik (v.ö. a 999999999999 hektár almával. itt is sok forint van). majd kifele menet amikor a biztonsági őrök rádvetik magukat, akkor modd, hogy "nem lehet azt mondani, hogy bármilyen kicsi is lopás!". aztán gondolkozz el ezen mondjuk az előzetesben ;) )
az enyém, nem enyé szemléletet meg muszáj megértsd, mivel a tulajdon az nem szubjektív megítélés kérdése! soha nem is volt az. az ezt szabályozó rendelkezéseknek kb. a születésedtől fogva része és alanya vagy. _HA_ az lett volna a kérdés, hogy vajon károsul-e, akkor egy véleményen lehetnénk. de nem ez volt. és még véletlenül se ál-erkölcs az, ha a más tulajdonát elismerem és nem lovasítom meg, csak mert ő ezt nem veszi észre. ez lopás és pont. pláne akkor, ha még meg is magyarázod, hogy úgy se vette észre (ha pl. a fámról almát szakítasz és meglátom, nem lőlek főbe, de teljes joggal mondom akár azt is, hogy fizess, vagy menj boltba, ugyan akkor azt is mondhatom, hogy jó étvágyat). gondolj arra, hogy vajon hanyadik vagy, aki azt az egy két almát elviszed! a te szemszögetből nézve: "de hisz csak egy". a tulaj szemzögéből "már megint valaki, aki elvisz egyet (és ezzel pl. a 100. mázsát viszed el! ld. uszmegálló az almáskertmellett)".
az a baj, hogy nem mész túl azon, hogy a te egy szem bitedet veszed alapul. itt a lehetőségről beszélünk, nem arról, hogy te arra jársz és elviszel egy bitet. ha lehet és mindenki viszi, akkor nehogy már ne értd meg, hogy ez bizony komoly mennyiség is lehet. és még mindig (!) csak arról van szó, hogy milyen alapon viszed el! nem arról, hogy észrevehető (ha válaszolsz, akkor _ezt_ vedd már alapul kérlek ;) )
--
xterm