Na végignéztem az utolsó hozzászólásaidat, csak hogy megértsem miről van szó.
Ha jól értem te amolyan számítástechnikai vallási fanatista vagy. Ez anno a Commodore vs. PC-s táborra volt jellemző, de c64-es, amigás nem lehetsz, mert akkor most az Intelt utálnád. Most tehát AMD suxx, Intel rulez van.
Jó. Megpróbálom megérteni a pár lenéző mondatodból, hogy mit szeretnél közölni velem. Ha jól látom neked nem az AMD processzorai köré épített szűkös és sajnos néha megbízhatatlan (bár ilyenből Dunát lehetne rekeszteni Intel fronton is) megoldásokkal van bajod, hanem a processzorral.
Legyen. Azt mondod, hogy a Xeon jó a tapasztalataid szerint, az Itanium pedig az igazi istencsászár, mert abból akár 1024 processzort is egymás mellé tudsz tenni és a csoda Linux is elfut rajta single image-ben.
Ha már ide írtál, gondolom elolvastad, miről is van szó és annak fényében javasolsz. Itanium tehát kilőve, egyrészt mert itt alapvetően bittalicskázásról van szó (egy FTP szerver idejének nagy részét a userspace-ből kernelspace-be való adatmozgatással, vagy megfelelő feltételek esetén a userspace kihagyásával, diszkről hálózati irányba történő adattovábbítással tölti), az Itanium nevetségesen alacsony memóriasávszélessége miatt pedig itt biztosan nem a legjobb megoldás.
A másik az ár.
Veled ellentétben ritkán rakok össze alkatrészekből itaniumos gépeket, sőt, brand itaniumos szervert sem sűrűn használok. Kérlek nézd el, hogy nem vagyok tisztában az árakkal. Győzz meg, hogy bruttó 3,5 millió forintért Itaniumot kell vennem és ebbe a keretbe még belefér 10 TB háttértár is.
Rendben, tudom, hogy te nem Itaniumot, hanem Xeont ajánlanál. Nézzük meg azt.
Miben jobb? Memóriasávszélességben nem. Teljesítményben? Lehet, de ez függ a feladattól. Vissza pár bekezdést: itt bitlapátolásról van szó. Memóriaműveletekről. Kiesett.
Miben lehet még jobb? Tudja az Intel (húzzuk még ki kicsit a Xeonnal, mire beérik az Itanium) PAE-t, ha éppen 4 GB-nál nagyobb memóriát szeretnék (persze nem per processz). De már ez is felesleges, hiszen tud AMD64 módban is működni, ahol nem kell ez a hack. Bocsánat, te EM64T-nek hívod, nehogy a szádra kelljen venned az AMD nevét. :)
Mit tud még, ami szóba jöhet? Á, a hyperthreading. Kötve hiszem, hogy egy FTP szerver ezt ki tudná használni.
Kifogytam az ötletekből, segíts kérlek.
Ja még egy. Nemsokára lesz kétmagos Xeon is, valami összegányolt közös cache-sel a két mag között. De olyat még nem tudok venni, meg ha tudnék is drága lenne (az Opteron is az). Mit tudok tenni? Megveszem jövőre?
Persze, megtehetem, majd ha alaplapot is cseréltem.
Komolyan kérdezem: szerinted bittalicskázásra miért jobb a Xeon, ahol a memóriát a két processzor ugyanazon a tetűlassú buszon éri el, mint amiről az adatokat veszi (merevlemezek) és amire az adatokat kitolja (hálózat)?
Mire egy bit kikerül a hálózatra, rossz esetben háromszor végigcsoszog a 800-as FSB-n (és ez a Xeonnál a legmagasabb jelenleg).
De persze lehet, hogy félreértettelek és te az ótvar alaplapokról beszélsz. Ebben igazat adok neked. Nagy félelemmel vágok neki a témának, mert sajnos olyat kell vennem, amit nem ismerek.
Sokkal jobban örülnék, ha lenne pénz pár HP DL380-asra, vagy DL385-ösre, ne adj isten 580/585-ösre. Ezekkel már találkoztam, jók, megbízhatók, működnek.
Csak sajnos a projekt teljes költségvetéséből éppen hogy kifutna kettő belőlük, valami low end konfigurációban, kb. 280 GB-nyi beépített system diszk kapacitással (bruttó).
Írd meg a véleményed, érdekel.