Lehet hogy ugy gondoljak, mint a Virtualbox licensze eseten, a felhasznalas jellegetol fuggoen kell fizetni vagy nem. Development/otthoni felhasznaloknak nem, uzleti felhasznaloknak igen. Peldaul egy MS szabadalmat hasznalo exchange kliens alkalmazas utan kell fizetni uzleti felhasznalas eseten, ami tortenhet ugy, hogy valaki letolt egy nyilt forraskodu alkalmazast es kozvetlen az MS-sel egyezik meg a patentrol vagy pedig az alkalmazas disztributoraval (Redhat, stb.) ugy allapodik meg, hogy az elofizetesi dijban az MS es mas hasonlo patent dijak is benne legyenek, es neki ezzel ne kelljen bajlodni.
Egy szabadalmi jogasz tudna ezt pontosabban megfogalmazni, de ugy tudom, hogy a szabadalom nem csak termekesitve vedheto meg. Tehat ha pl. egy cegnek van egy szabadalmaztatott vegyi eljarasa, akkor azt az eljarast mas ceg sem hasznalhatja a szabadalmi ido alatt. (Fuggetlenul attol, hogy az eljarast sajat maga, "hazi keszitesben" es nem viszonteladoi szandekkal implementalja.)
Nekem az is kerdeses, hogy az MS ezt hogyan szeretne globalis szinten megvalositani. Arra gondolok most, hogy pl. egy adott szoftver szabadalom a vilag egyik reszen be van jegyezve, a masikon nem. Akkor ahol nincs bejegyezve (mert peldaul nincs szoftver szabadalom az orszagban), akkor ott teljesen ingyen lehet hasznalni?
Vagy az MS azt fogja mondani, hogy o csak azoknak engedi meg a dokumentacio hasznalatat (vagy a dokumentacion epulo alkalmazasok hasznalatat), akik olyan orszagban vannak, ahol a szabadalmak ervenyesithetok (vagy ha nem ervenyesithetok, akkor is fizet a felhasznalo). Ha ez utobbi igaz, akkor elegge kerdeses, hogy milyen licenszu alkalmazasokat lehet irni a dokumentacio alapjan.. GPL-est valoszinuleg nem, mivel a GPL-t ki kellene egesziteni egy extra megkotessel, ami viszont ezt az alkalmazast inkompatibilissa tenne barmilyen mas GPL licenszu koddal, igy ilyet nem lehetne felhasznalni az alkalmazashoz (pl. egy exchange klienshez egy nyilt forrasu levelezorendszer kodjat)