Egyreszt: kodolas != szoftvefejlesztes, tehat attol, hogy vki vmilyen nyelven le tud irni algortimusokat vagy kis bikkfaprogramokat tud faragni, meg nem szoftvefejleszto. Sot meg nem is programozo. ;-)
Masreszt: tipikusan kiragadtal egy fizetesi peldat, ami nem jellemzo Mo-n, sot meg Bp-en sem. Ausztriaban igen, de azt sem kezdok kapjak. A fizetes meg nem ugy van, hogy tingli-tangli foiskolan vegztem, es irtam mar 2db 50-100 soros pascal programot, aztan hopp 800 brutto. Jellemzoen csak kiugroan jo szakember vagy hianyteruleten dolgozo kap ilyen fizetest.
Szakember kerdes: tele van az egsz szakma kontarokkal. Pont azokkal, akik vmennyire tudnak kodolni, de meg azt is szarul, a szoftverfejlesztes tobbi reszerol meg nem is hallottak, sot igenyuk sincs ra. Viszont melleny az van. Szoval ne is jojjon mindenki szoftverfejlesztonek. Mar csak azert sem, mert egyebkent az egesz iparagban eroteljes leproges van az elozo evekhez kepest.
A "kodolas != szoftverfejlesztes" tetel bizonyitasa:
A pelda kedveert nezzuk meg a HUP-ot. Az itt megfordulo emberek joresze alapvetoen rendszergazda, az utobbi idoben pedig rengeteg iskolas koru, akik kozott szinte mindenki rendelkezik vmennyi programozasi ismerettel. Vagy szkripteket keszit, vagy iskolai hazifeladatot. Ezert mondjuk egy olyan kerdesben, hogy kinek mi a kedvenc programozasi nyelve, parazs vita alakul ki, de mondjuk a nyilt forrasu SCM vagy az UML tervezoezskoz kerdeshez meg majdnem hogy hozzaszolas sem erkezik. Ez persze nem azt jelenti, hogy a rendszeradmin szkriptekhez, vagy az iskolai hazifeladathoz szoftverfejlesztesi tudasra lenne szukseg. Sot azt sem, hogy ettol ezek az emberek ne lennenek jo szakemberek, vagy tanulok. Csak annyit, hogy a kodolas es a szoftverfejlesztes koze nem lehet egyenlosegjelet tenni.