( meditor | 2005. 06. 01., sze – 09:36 )

Ide is befűzöm:

Szóval:

a) a probléma nem csak műszaki. Ha van is műszaki vetülete,

attól még a jogsértés fenn áll. Ha mondjuk az ország egyik felében

nem lenne műveseállomás, akkor ez egy műszaki probléma, de mégsem

az.

b) Szeretem, ha a bepanaszolt vizsgálja ki az ellene benyújtott

panaszt. Ettől olyan elegáns, elfogulatlan vizsgálati eredmények

szoktak születni, hogy az csak na.

c) Azért fordultunk az ombudsmanhoz, hogy az ő védelme alatt

vizsgálják meg beadványunkat. Erre kiadja annak a szervnek

a nevünket (nem mintha be lennék tojva), aki ezzel az

információval bármikor visszaélhet akár a kicsinyes emberi

bosszú eszközével is.

Csak, hogy tudjátok: Takács Albert jegyezte a levelet. Ja! azt a

fáradságot sem vették, hogy ajánlva adják föl.