No, akkor a ténybeli tévedéseid:
* Nem mondtam semmit arról, hogy a Debian bármilyen platformon tett volna javítást, portolást, bármit azért, hogy fusson rajta.
* A Debian nem egy "Linux-disztro"... A Debian GNU/Linux (idejönaverziószám), na az egy linuxdisztró
* Bár belemostad a Debiant a "Linux-disztro" fogalomba, így rámondtad azt a hülyeséget is, hogy nem csinál mást, csak fogja a linux kernelt, hozzávág egy GNU userlandet, és kiadja...
A Debianról ha egy picit is olvasol, megtalálhatod azt az infót, hogy sosem érezték magukat a Linux kernel felé elkötelezve.
Csak a www.debian.org -ot kellene megnyitnod, és máris voila, de diplomatikusan különbség van a Debian és a Debian GNU/Linux közt! De ha a bővebben feliratú linkre sem általlasz kattintani... Na jó, lusta dög vagy, úgyhogy idézek:
"A Debian rendszerek jelenleg Linux kernelt használnak. A Linuxot Linus Torvalds indította útjára, és többezer programozó fejleszti világszerte."
Én valahogy nem mulasztom el észrevenni a "jelenleg" szót. Nem tudom, ez hogy nem tünik fel sok embernek...
Node a következő fejezet:
"Ugyanakkor folyamatban van a Debian fejlesztése más kernelekre is, elsősorban a Hurdra. A Hurd szerverprogramok gyűjteménye, amelyek egy mikrokernel (mint például a Mach) felett futnak, és különböző funkciókat implementálnak. A Hurd szabad szoftver, és a GNU projekt eredménye."
No, ezt a részét nem igazán frissítették az oldalnak... Ehhez már kicsit mélyebbre kell ásnod: http://www.debian.org/ports/index
Itt közlik, az egyetlen általad is jól felismert tényt: "Amint azt a legtöbben tudják, a Linux csak egy kernel."
És még mellé felsorolnak néhány másik nem linux alapú portot: netbsd, kfreebsd-gnu
Ha tovább kutatsz, még akár win32-es porthoz is találhatsz információkat...
A lényeg, amit elmulasztottál megérteni: Én platform alatt az architektúra és OS párost együttvéve értettem, vagyis külön platform a linux/i386, a hurd/i386, a *bsd/i386, win32/i386, netbsd-alpha, ...
A lényeg, hogy bár kiadva nincs mindegyikre, de valamilyen használhatósági szintet megütő változat mindhez létezik.
Ez nem jelenti azt, hogy pl. elkezdték a win32 kernelét kijavítani, mert elég nehéz dolguk lenne a zárt kód miatt. Így csak az azt körülövező userlandet tudják nyilván hozzáigazítani.
Ez az, amire Gabunak is céloztam, hogy a problémát ilyen általános szemlélettel egyik másik F/OSS projekt sem szemléli, hogy az alatta lévő hw-től vonatkoztassunk már el, meg az alatta lévő kerneltől is.
Ennek következményeképp egyébként, igenis elég sok F/OSS projekthez nyomják a feedbecket, amikor FTBFS jön a bugtrackerjükbe, mert a kiddi programmer ilyen-olyan spéci architektúra vagy egyéb-függő kódot írt, ahol esetleg nem kéne annak lennie...
Itt a hozzászólások közt az egyik fő ilyen projektet a korábbi XFree86, most pedig az Xorg projektet eléggé nyomják, hogy minél megbízhatóbban menjen minél több környezetben.