Van hát, de egy kutya mind.
De hogy jobban értsd: (jelenleg) nem érint a GPL, mint probléma, lényegében egyik oldalról sem.
- nem vagyok cég, aki GPL-es programot terjeszt, így nem kell jogászokat foglalkoztatnom azért, hogy megértsem mit szabad tennem és mit nem
- nem vagyok fejlesztő, aki GPL-ben gondolkodna, ha egy programot akar kiadni. Valószínűleg gyorsan elvetném, mert vagy leszarnám, hogy ki használja és mit csinál vele, vagy érdekelne, hogy ha valaki beletúrkál, arról tudjak. Egyikre sem alkalmas a GPL.
- azt nem mondom, hogy nem vagyok GPL felhasználó, mert még Windowson is használok ilyen programokat, illetve a napi munkám is majdhogynem elképzelhetetlen lenne nélkülük. De mint felhasználó nem érdekel a GPL, mert annyi időm és energiám nincs, hogy ilyen EMC kategóriájú cégekkel vitatkozzak (ráadásul úgy, hogy a terméket nem is én vettem meg, hanem egy cég, amelynek dolgozom, következésképp nekem, mint Pityi Palkónak nincs jogalapom a forrást kérni tőle, csak a cégnek, aki viszont nyilván hülye lesz ilyen problémával égetni a jogi osztályán dolgozó szakemberek így is magas bérét)
Tehát elmondhatnád, hogy miért és milyen alapon levelezzek a fentiekről. Egyik körben sem vagyok érintett. Pontosabban azt érdeklődéssel figyelném, ha a Google-t (és még jópár -sőt az összes- céget, ha már itt tartunk) jól beszopatná RMS (helyettesítsd be azokkal, akik rajta túl vannak) és olyan lehetetlen helyzetbe kényszerítené őket, amely során minden létező (dollármilliárdos invesztíció és üzlet) Linuxra és GPL-es alapokra építkező fejlesztésüket publikálniuk kellene a nyilvánosságnak. (de elég csak a felhasználóknak, ezeknél a cégeknél ez egy és ugyanaz)
Én azt mondom, hogy ha ezt Stallman eléri, igazi harcosa lesz a szabad szoftvereknek és elősegíti az emberiség tudásának igen komoly fejlődését azáltal, hogy én, mint Kis Pista kocaprogramozó olyan forráskódot olvashatok, amelyet akkora cégek, mint a Google kínkeserves verítékkel, hosszú évek fárasztó HR-es munkájával és rengeteg pénz befektetésével alkottak meg.
De addig továbbra sem bírom megérteni, hogy mi különbség (felhasználói és programozói oldalról egyaránt, de főleg utóbbi, mivel mégiscsak ő dönt a GPL-ről, nem az előbbi) a szolgáltatás és a terjesztés között. Miért kell különbséget tenni köztük.