Latom nem vilagos. A cikk arra probalt ravilagitani, hogy a munkamodszerek, a szoftverek hatekonysaga nem fejlodott semmit. Az hogy meg tudod-e nezni a kepet, csak es kizarolag processzorsebesseg es memoria kerdese, nem annak, hogy mennyire hatekonyan mukodik az adott rendszer, vagy mennyire produktivak a ra keszult szoftverek.
Osszehasonlitas: jelenleg az tortenik, hogy az egesz informatikai ipar, egy "rossz" algoritmust probal optimalizalni, gigahertzekkel. Regi asm programozoi szabaly pedig, hogy igazi sebessegnovekedest nem orajelek sporolasaval, hanem jobb algoritmussal lehet elerni. Persze, mindig uj algoritmusokat kidolgozni egy-egy regi problemara a legnehezebb, ez ketsegtelen...
Tulajdonkeppen ez pontosan az, amit "Wirth torvenye"-kent is ismerunk, mert a Pascal nyelvet is letrehozo Niklaus Wirth fogalmazta meg: "Software gets slower faster, than hardware gets faster." Vagyis, a szofverek gyorsabban lassulnak, mint ahogy a hardverek gyorsulnak. Ennek tukreben mar egesz maskepp fest a sokat targyalt Moore torvenye is, meg hogy mirol szol az idezett cikk...
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-