Fleck Zoltán szerint kormányközeli jogászok erősen dolgoznak azokon a módozatokon, amivel a válsztási vereség esetén is átmenthető a hatalom. Ennek egyik, de nem egyetlen,példázata az ATV interjúban is megpendített elnöki-rendszer. Azaz orbánék felemelik az köztársasági elnök jogköreit és még a választások elött orbánt teszik meg elnöknek, vagy tulkép az elnök személyében nem lesz változás, hisz az most is csak orbán bábja, de gyakorlatilag rajta keresztül orbán akarata fog érvényesülni. Ezzel lényegében olyan helyzetet tudnának létrehozni, ami jogállami keretek közt teljesen blokkolni tudná az áprilisban felálló új kormányzat lehetőségeit.
Ez jogi értelemben csalás lenne! Gondoljatok bele, h ha pl. egy ingatlan adás-vételnél valaki olyan tartalmú szerződést köt, amiben szándékosan hazugság van lefektetve pl. nem a valós árat írják bele, akkor az a szerződés egy csalárd szerződés és ennek okán az semmis.
A hangsúly a csalárd szándékon van. Mivel ugyan ilyen csalárd szándék lesz bizonyítható - jó esetben - az esetleges elnöki rendszer bevezetésénél, így elvileg az is semmisnek lesz tekinthető.
De egy ilyen hatalomváltásnál - aminek elébe nézünk - képtelenség fenntartani a teljes jogfolytonosságot. Szükségszerűen sérülniük kell a jogállami kritériumoknak a nagyobb, magasabb érdek miatt. És fontos h erre már előzetesen a kampány időszakában MP-ék felhívják a választók figyelmét. Tehát mondják ki, h mit fognak csinálni egy ilyen elnöki-rendszer kiiktatása érdekében! Mert fontos, h a választások ezen célok és eszközök jóváhagyásást is jelentsék egyben. Tehát az ennek a tudatában adott választási legitimáció az ami érvényesíti a jogállam helyreállítása érdekében a jogállami keretek áthágását, bármilyen paradoxnak is hangzik ez. Ha MP-ék arról fognak beszélni, h leváltják a köztársasági elnököt, meg az egyéb közéleti pozícióba bebetonozott fideszeseket és ennek ismeretében kapják meg a választók bizalmát, akkor az egy nagyon erős érv lesz és növeli a mozgásterüket.