Nem tudom, hogy te mit gondolsz hisztinek, majd elmondod. Az tény, hogy Magyarország többször is vétózott tervezett külpolitikai nyilatkozatok esetén, emiatt nem is tudott közös állásfoglalást kiadni az EU (Kínát elítélni kétszer is próbálkozott az EU, de Magyarország kétszer is ellenállt, az izraeli-palesztin konfliktussal kapcsolatban tervezett nyilatkozat esetén szintén). Az Oroszország elleni szankciókkal kapcsolatban többször volt ellenkezés, de végül mindig megszavazta azokat Magyarország is. Az Ukrajnának juttatandó EU-s segély kapcsán is volt időhúzás bőven, de végül az is átment. Migrációs kérdésekben komoly ellenállás volt, a kötelező kvóta nem is került bevezetésre. Ezek azt bizonyítják, hogy az EU hisztizett? Nem arról van szó, hogy tárgyalnak egymással ilyen-olyan ügyekről a képviselők? Vannak érvek és ellenérvek, születnek kompromisszumok. Ezzel mi a baj? Amit nem akart elfogadni Magyarország, azt nem is fogadta el. Amit elfogadott, azt meg azért fogadta el, mert vagy nem tudott mást tenni, nem voltak elég jó érvei azok ellen, vagy csak időhúzás, ilyen-olyan engedmények elérése volt a cél. Meg kellene értened, hogy az nem a magyar parlament, ott Orbánnak nincs kétharmada, nincs teljhatalma, ott nem ő kormányoz.
A tagállami hatáskörök kontra EU-s hatáskörök témakörben régóta vannak kisebb-nagyobb viták az EU és a tagállamok között, ami nem igazán meglepő, mivel mindenki azt szeretné, ha neki lenne nagyobb hatása bizonyos dolgokra, szóval én ezt sem látom tragikusnak, vannak még most is folyó viták Magyarország és az EU között, amik majd eldőlnek egyszer. Nyilván te mást gondolsz erről, mint én, hiába részletezném neked, hogy én mit gondolok Orbánék részéről totális baromságnak, nem tudnálak meggyőzni, arról sem, hogy ezek a viták igazából csak Orbán belpolitikai érdekei miatt vannak.