Nem a demokráciába van kódolva, hanem az alaptörvénybe. Az alaptörvény a kód a politika meg a kód futtatása. Oké, hogy bugos (demokratikus felár), de itthon az (alkotmány) alaptörvény is hibás. (a régi is meg az új is).
Már a 90-es években fejtegették politológusok és én is úgy gondoltam, hogy az alaptörvényt erendendően a szocializmusban tapasztaltak (egypártrendszer) alapján írták és a kormányzóképességet sokkal fontosabbnak tartották mint a népképviseletet (és a demokráciát). Már akkor azt gondoltam, hogy emiatt kétpártrendszernek kell kialakulnia. Két nagy párt váltóban. (mint az USA és ott van demokrácia - jó naiv voltam) Ezt Orbán Viktor felismerte és leszalámizta a jobboldalt - gyüjtőpárttá változtatta a Fideszt. Az akkori baloldalnak sokáig helyzeti előnye is volt emiatt. Orbán Viktor és a Fidesz ezt kijavíthatta volna, de ehelyett politikai monopólium építésre használta és nemhogy javított volna az eleve problémás helyzeten, tovább rontotta azt. Itt megint az arányok vagy súlyok elhelyezése az érdekes. Lehet azt mondnai, pl a Hollnad vagy a Cseh rendszerre, hogy nem stabil az állandó koalíciós kényszer miatt. Ha megnézzük a teljesítményüket akkor viszont lászik, hogy nem a stabil (esetleg) autoriter vezetés a kulcsa a hosszú távú sikernek.
Ha erős ebben a FIDESZ, az azt jelenti, hogy megvalósítja azt, amivel kampányolt, amivel a szavazatokat szerezte. Mi az, ami ennél demokratikusabb? (Szerintem azért nem ennyire fekete-fehér a helyzet.)
Pontosítanék. A Fidesz rendkívül erős a hatalom megtartásában. A végrehajtásban (és a megvalósításban) viszont egyre gyengébb. Én abban nem vagyok biztos, hogy a Fidesz szavazóinak az érdekes és a Fidesz intézkedései mindig egybevágnak. 😉
De. Nem sokat, de sikerült valamennyit. Nagyon hosszú még az út. És már ennek is van érzékelhető hatása. A tisztán külpolitikai része rövid távon egyelőre inkább mínuszos, de a gazdasági kitettségünk folyamatosan csökken. A kettő összefügg, hiszen valakinek azért fáj, hogy kevesebb pénzt tud kitalicskázni az országból.
Ezt Nagy Mártonnak ne mond el, mert a pocsék gazdasági teljesítményt külső tényezőkre fogja. Brutál kitettségünk van még mindig, és tévúton járunk.
Maximum nem figyeltél, nem hallottad. 89-90. óta folyamatosan kommunikálják a preferenciáikat, sőt, az EU is beszállt, már a csatlakozási folyamat során (2001-2002. környékén).
Az EU miatt az EUs pártok preferenciáinak a hangoztatását, nem tartom külső beavatkozásnak. Fontos szempont az érdekérvényesítő képesség az EU-n belül. Természetes, hogy a pártszövetségesek próbálják segíteni egymást. Ezért értettem meg Orbán Simiont pártoló beszédét is. Tiszta politikai logika. Annyi baj van csak vele, hogy az látszik hogy nem Magyarország vagy a nemzet az első többé hanem a Fidesz (& a patrióták).
Senki sem csinált még ilyet. Nem tudjuk, hogyan kell. Mindenesetre egy mai fiatal kb 1000x annyi támogatást kap az államtól, mint egy 90-2000-es évekbeli fiatal. Csak a fiatalok általában úgy nőnek fel, hogy nekik ez jár, az jár. Nem gondolnak bele abba, hogy valaki ezt fizeti. Normális ember egyébként minimum szkeptikus a regnáló rezsim irányában, mégnormálisabb a kihívókkal szemben is, és szerintem ez így helyes. Node, én magyar vagyok, semmivel sem értek egyet :D
Ez oké, de a fiatal felnőttek nélkül nem lesz sok gyerek. Rezsicsökkentéssel és 14. havi nyugdíjjal nem lehet őket megfogni. Megoldásokat dobáltak rájuk (CSOK, babaváró, 25 év alatti SZJA, munkáshitel, stb...) csak mintha elfelejtették volna megkérdezni őket mi is a problémájuk - miért nem születik még annyi gyerek sem amennyit szeretnének. AZtán elhagyják az országot és a gyerekek külföldön születnek meg.