Szerintem az aránytévesztés a rendszerbe van kódolva. Ezen tényleg segíthetne a közvetlen demokrácia. (Nem értek egyet pl amikor emberek a választókat hibáztatják a kialakult helyzetért)
Igen, a demokráciába van kódolva. Ezt hívom demokratikus felárnak. Tetszik, nem tetszik, van. Mindenhol. Igen, még Svájcban is. Ennek a korrekciójára lenne jó a fékek és ellensúlyok rendszere, amit sehol az égvilágon nem sikerült jól implementálni, viszont ami van belőle, azt a mindenkori hatalom igyekszik kiküszöbölni. Másik oldalról viszont a fékek és ellensúlyok rendszerét is el lehet tolni a falig úgy, hogy működésképtelenné tegyük az államot. Nem tudom, mi a jó megoldás, ehhez nem vagyok elég okos, de szerintem csak a rossz és a még rosszabb megoldás közül lehet választani. Egy dolgot kellene fejben tartani: egy - tetszőleges - politikusnak nem célja egy működő demokráciától függni.
Pont ugyanaz a probléma, mint egy üzleti vállalkozásnál. Mi egy üzleti vállalkozás célja? A minél magasabb profit elérése. Ez hogyan történik? Monopóliummal. Lehet mindenféle szabályozást kitalálni, a kis rohadékok mindig meg fogják találni a kiskapukat, hogyan lehet a konkurenciát nyírni, feltolni a margint. Persze törekedni kell a szabályozásra, de épeszű ember egy idő után elfogadja, hogy van, amit képtelenség szabályozni. Vagy megyünk vissza a kőkorszakba.
A három pont jó alap lehet, de kommunikációs szinten nem az értékek vannak megfogalmazva, hanem a háborús rettegtetés meg az ellenfél lejáratása
Mindig mondom, hogy nem snapshotot kell nézni. 2021-ben, 2012-ben nem volt háborús rettegtetés. Az ellenfél lejáratása konstans. Ez politika.
Ez nem érték önmagában (nekem mint választónak). Ez csak akkor érték ha a pártnak vannak elképzelései és képessége megvalósítani a terveit. A Fidesz ebben rendkívül erős.
Közvetetten dehogynem. Hiszen azért dolgozik, hogy megszerezze a szavazatodat. Már ha nem puccsal akar hatalomátvételt persze, de nem erről a forgatókönyvről beszéltünk. Ha a megadott szempontok alapján adod a szavazatodat, akkor a Te céljaid egybe fognak esni a párt céljaival. Már amennyiben nem adóemelés lesz az adócsökkentéses kampány vége. Mondjuk akkor már baszhatja a szavazó, hiszen életbe lép a 4 éves, választástól választásig tartó diktatúra.
Ha erős ebben a FIDESZ, az azt jelenti, hogy megvalósítja azt, amivel kampányolt, amivel a szavazatokat szerezte. Mi az, ami ennél demokratikusabb? (Szerintem azért nem ennyire fekete-fehér a helyzet.)
Ez méltányolandó cél. 15 év alatt nem sikerült előre lépni sajnos.
De. Nem sokat, de sikerült valamennyit. Nagyon hosszú még az út. És már ennek is van érzékelhető hatása. A tisztán külpolitikai része rövid távon egyelőre inkább mínuszos, de a gazdasági kitettségünk folyamatosan csökken. A kettő összefügg, hiszen valakinek azért fáj, hogy kevesebb pénzt tud kitalicskázni az országból.
Sőt. Nem emlékszem mikor volt utoljára, hogy Oroszország és az USA is kinyilvánította egy választás előtt a preferenciáját. (gyarmat indikátor)
Maximum nem figyeltél, nem hallottad. 89-90. óta folyamatosan kommunikálják a preferenciáikat, sőt, az EU is beszállt, már a csatlakozási folyamat során (2001-2002. környékén).
Ez is jó cél. Rendkívül pocsék megvalósítás. Ezt jól jelzi a fiatalok támagatása az aktuális kormány felé.
Senki sem csinált még ilyet. Nem tudjuk, hogyan kell. Mindenesetre egy mai fiatal kb 1000x annyi támogatást kap az államtól, mint egy 90-2000-es évekbeli fiatal. Csak a fiatalok általában úgy nőnek fel, hogy nekik ez jár, az jár. Nem gondolnak bele abba, hogy valaki ezt fizeti. Normális ember egyébként minimum szkeptikus a regnáló rezsim irányában, mégnormálisabb a kihívókkal szemben is, és szerintem ez így helyes. Node, én magyar vagyok, semmivel sem értek egyet :D
A kettes és a hármas amúgy kb nemzeti minimum (is lehetne).
Igazad van, és még egy pár alaptétel, amit be kellene tartani.
Sajnos nem sikerült a nemzeti minimumokat meghatározni a 90-es években, amikor kellett volna (leginkább a rendszerváltáskor). Mostanra, ilyen hiszterikus politikai környezet, egyszerűsítve: megosztottság mellett úgy néz ki, nagyjából lehetetlen.
Pl. már abból végeláthatatlan vita lenne, hogy "nemzeti", meg hogy "minimum".