Ott legalabb az egyertelmu, hogy ki a fonok es kit lehet hibaztatni, sot, egy kulso ero kivel targyalhat.
Amiről itt szó van, az egy belső ügy, ráadásul tagállami hatáskört érint, pont azért az ET ügye, mert az EU az alapszabálya szerint ebben a többi EU szervnek nincs se döntési, se egyéb jogköre. Az ET-t mindig a soros elnök képviseli, és vagy egyhangú vagy többségi döntéssel tudnak dönteni, témától függően.
Ha valaki "targyalni akar az Europai Unioval", kit keressen, hogy eselye legyen eredmenyt erni? Ellenorizze mind a 27 miniszterelnok/allamfo Outlook/GApps calendarjat es talaljon benne szabad slotot 5 honap mulvara? ;)
Ha valaki tárgyalni akar az EU-val, és ez EU közös ügyeket érintő külső ügy, akkor az tipikusan az EB hatásköre és az EB soros elnöke tárgyal.
Nagyvallalatos peldadra visszaterve: okkal van CEO ott is.
Így van, ezért van soros elnöke az ET-nek és ezért van elnöke az EB-nek és ott van még az Európai Külügyi szolgálat és annak az elnöke is.
Mindegyik szervezetnek van egy jól definiált feladatköre, jól definiált jogköre és jól definiált működése. Legalább alapszinten nézzetek utána a működésnek, mert fájdalmas olvasni, hogy mekkora faszságokat tudtok összehordani, mert halvány fogalmatok nincs erről, pedig kb. egy A4-es gépelt oldalnyi információt kellene megismerni...