(Nem célom folytatni a múltkori vitát) Mikor az Ubuntu Warty megjelent én is azért váltottam rá dektopon 21 évvel ezelőtt (kimondani is fáj, hát még leírni), mert egy fél éves ciklusokban megjelenő, STABIL rendszert ígértek friss alaprendszerrel és aktuális (vagy ahhoz közeli) alkalmazás verziókkal. Ezt be is tartották, és mivel akkor még híre-hamva sem volt az LTS-nek, ezért nem is lehetett cél egyfajta béta tesztelése a később megjelenő stabil kiadásnak. Ez persze leginkább a desktop felhasználóknak volt jó még akkor is, mikor jött a Unity aztán elment, majd jött az upstart és az is elment, de végeredményben stabil volt minden verziója és a bugokat viszonylag gyorsan javították (ha más nem, hát a következő releasezel). Aztán persze kiadták 2006-ban az első LTS-t , hogy ne csak az olyan Linux Pistikék örüljenek az Ubuntunak, mint én, hanem már a fizetős célközönség is. Ennek ellenére továbbra sem (és azóta sem) volt arról szó, hogy a köztes verziók egyfajta béták lennének. A két hónap csúszás persze (a 06.06 ugye júniusban került kiadásra) azért mutatja, hogy erre a verzióra kicsit jobban rágyúrtak a srácok. Szóval (elméletben) igaz az a megállapítás, hogy stabilitásban nem-, hanem csak támogatásban más az LTS és a non LTS verzió. Egyébként LTS-re sem azonnal vált senki éles környezetben néhány önsorsrontó és szabad szex hívő kivételével, hanem megvárja az U1-et (kb. +3 hónap), a rutinosabbak meg az U2-is akár. Tehát ha csak nincs különösebb oka a sietségnek, akkor kb. akkor váltasz új LTS-re, mikor az előző non LTS támogatása már lejár. Stabilitásról ennyit. (Tudom, hogy ezt mind tudod, csak elkapott az írás mert már vagy 10 éve nem kommenteltem ide a HUP-ra ? ) Az egyértelmű, hogy valamilyen cutting edge fícsört nem a következő LTS-be fognak beleerőltetni, mert az orbitális szopás lehet, hanem valamelyik interim verzióba, szenvedjenek vele a béta teszter Pistikék. Ezeket azonban előbb-utóbb meg kell lépni (pl. systemd - arra is mekkora ellenérzés volt/van, Gnome3, Wayland, python3, stb).
A mostani eset annyiban más, hogy a fejlesztői szerint is egy bevallottan félkész (vagy inkább nem teljesen kész), nem kitesztelt cuccot akarnak benyomni pont egy LTS előtti kiadásba. A problémák garantáltak, de valóban érthető az a hozzáállás, hogy ha bekerül egy kiadásba, akkor sokkal nagyobb a nyomás a fejlesztőkön, hogy záros időn belül a kijelölt célokat teljesítsék. Ezért aztán viszont nekem sérül az az vállalt kijelentés, hogy minden kiadás stabil, legalábbis szándékosan bugos/félkész komponensek nincsenek benne. Igazából csak nem értem ezt a sietséget. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy pont olyan alap komponensről van szó, amelyik könnyen cserélhető, vagy lehet opcionális telepítéskor, vagy valamilyen hibrid megoldás, félig ez félig az, hogy a korábbi működés megmaradjon.