Azt akarod ezzel mondani, hogy az LLM egy olyan technológia, ami tiltott a nagyközönség felé, vagy mi?
Azt akarom ezzel mondani, hogy a munkám során előállított kód nem open source.
Arra gondolok, ha a cégeknél valóban általánosan ennyit nyom a lattban, ahogy állítod, akkor nem kéne ugyanennek - ha nem is azonos mértékben, de legalább valamennyire - a nyilvános repókban is tükröződnie?
De honnan tudod, hogy nem tükröződik? Ha adok neked néhány random PR-t Githubon, honnan tudod, hogy melyiket segítette LLM, és melyiket nem?
Ha az alkalmazottaknak ennyire hűdefasza, csak jó tapasztalata van vele a munkahelyén
Mondjuk ilyet pont nem mondtam, szerintem ez egy újabb eszköz a munkámhoz, ugyanúgy vannak előnyei és hátrányai mint bármi másnak, és ugyanúgy alaposan meg kell tanulni a használatát, mint bármi másnak. (Sőt.)
Nem kéne legalább egy minimális kiugrást tapasztalnunk valamelyik nyilvános metrikában? ... egyetlen publikus metrikán sem hagy mégsem nyomot?
De honnan tudjuk, hogy ez így van? Szerintem tök sok értelmes hozzászólást kaptál a threadben, de valószínűleg senki nem fogja nekiállni helyetted scrape-elni a Githubot, korrelációkra vadászva.
Egyébként de, nem egy olyan GH profilt látok, ami mondjuk 1-2 évvel ezelőttől csak úgy fossa a kódot, de sem a minta nem reprezentatív, sem az oksági összefüggésre nincs bizonyíték. Lehet, hogy 2 éve kibaszták az illetőt a munkahelyéről, és azóta gyártja a portfólióba való projekteket, mert nem vették fel máshova.