Ha viszont ezt az eszközt arra használják, amire valóNa de mi is lenne az? Azt már tudjuk, hogy arra nem való, amire reklámozzák. A mérések meg azt mutatják, hogy valójában csak a programozók fejében létezik az, hogy "bármire is jó lenne". Nem támasztja alá semmi mérési eredmény, sőt, az pont azt mutatja, hogy igazából rontja a teljesítményt. Ezt egyébként számos helyen kifejtették. A probléma gyökere az, hogy az LLM által kiköpött kódot alaposan ellenőrizni meg tesztelni kell, de az erre szánt időt azonban a programozók ELFELEJTIK hozzászámolni. Márpedig ez az idő is ráfordítás a programozó részéről, lemegy a napi munkaórái számából, és ezzel együtt már bizony nagyon negatív a mérleg nyelve. Magyarán a programozók saját magukat csapják be, amikor azt hiszik, lehet jól használni az LLM-et, a valóság az, hogy "az agyatlan Stackoverflow copy-paste" még mindig hatékonyabb. (Megvan a magam véleménye az ilyen "programozókról", de az én véleményem most nem számít, csak a mért adatok. Maradjunk annyiban, hogy nem növeli a minőséget az LLM a copy'n'paste-hez képest, az egyszer biztos, ellenben a review ideje sokkal több.)