Hogy miért mennyi az áram ára nálunk, az ahhoz a kérdéshez képest, hogy drága-e a atomenergiával termelt áram, nagyjából úgy viszonylik, mint hogy bezzeg Amerikában verik-e a négereket és hogy Afrikában mennyi atomerőmű van. Mind érdekes kérdés, de aktuálisan az atomenergiával előállított áram költsége szempontjából nem releváns.
Te írtad, baszki, hogy nálunk azért jó, mert a paksi erőmű olcsón termel, míg a németeknél azért rossz, mert nincs atomerőművük. Erre írtam, hogy akkor nálunk miért drága a lakossági piaci ár, és miért drágább a franciáknál még ennél is, és miért olcsóbb a portugáloknak, akiknek nincs atomerőművük, idézem szó szerint: "Paks I esetében 12 Ft/kWh termelési költséget jelent ami nagyjából az egyharmada a németországi atommentes villanyáram termelési költségének"
Nálunk az atomenergia olcsó, olcsóbb mint a megújuló energiaforrásokkal megtermelt áram és ezekkel szemben a termelés nagyjából folyamatos. Ez az olcsósága mellett hatalmas előny az összehasonlításban. Akármilyen "paradigma" szerint.
Nem olcsóbb. A 12 forintos árat egy 5 évvel ezelőtti napelem park is tudja, meg bármelyik szélerőmű is az utóbbi 20 évből, ráadásul a paksi erőmű kis keresztfinanszírozással 15 forint körül termel már jó ideje, csak szerintem nem lapoztál a könyvedben évek óta, a tipikus atomenergia átlagár most olyan 30-45 forint körül van, Paks2 esetén például a plusz nullás működéshez 70 EUR/MWh ár tartozik, ami most 27 forint körül van, de ez még a csúszások és minden egyéb előtti becslés, most olyan 85-90 EUR/MWh körül érné meg (feltéve, ha tudják érdemben folytatni a leomlott támfalas gödröt), ami a reálisabb 35 forintos kWh árat jelenti. Ehhez képest a napelem ~9 forint körül termel, a szélerőmű pedig ~10 forint körül. Na, ezért terjed sokkal jobban.
Nem mellesleg azok a csirkefogók, akik annak idején Paks II ellen érveltek, mára többnyire már elhallgattak és belátták, hogy Magyarországnak fontos Paks I, fontos Paks II is, ahogy fontosak a megújuló energiaforrások is és a mixben mindnek helye van. A sötétzöld legalja maradt már csak, aki idehaza az atomenergia ellen érvel, amennyire én ezt látom és hallom.
Nem fontos, sőt, problémát okoz a megújulókkal, nem tudod az atomenergiát időjárásfüggő megújulókkal összerakni, nem tudsz menetrendet követni ezekkel. Vagy atom + fosszilis vagy megújuló + fosszilis a működő mix. Ahogy már írtam, kivéve, ha van megfelelő tárolókapacitásod (vízerőmű vagy akkumulátor), de ha már tárolókapacitás jön képbe, akkor olcsóbb a megújulóval megtermelni a betárolt energiát, lásd fenn a számokat