lengyeleknel _konstans_ 10G felett van a szen.
Van saját olcsó szenük és van hozzá szénerőművük.
akkor meg milyen 8x novekedes vizionaltal ide.... ennyit az 12 ev alatt elfogyo uranrol
Onnan indultunk, hogy szerinted az lenne a kívánatos világszerte, hogy legyen kb. 60% atomenergia, mert az az ideális, minden más sötétzöldség és faszok. Az atomenergia világszinten 8,4 százalék mindössze, mondanod kellene valamit, hogy mivel akarod megtermelni a maradék 91,6 százalékot. Mi az ötleted erre?
amivel most is: gaz, viz, akarmi.
A gáz fosszilis, vízenergia nincs mindenhol, az akármi nem tudom mi, kifejtenéd? Mert ebből kb. az látszik, hogy befelé ugatsz, annyira el vagy tájolva.
az a 30G szen az fixen ottvan, nincs menetrend, azt _mindig_ megtermelik.
Írtam már, de meg kell kérdezzem újra: mond-e valamit az a két betű, hogy "hő" a "hőerőmű" szóban, szerinted vajon mi az elsődleges feladata ezeknek? Van ~150-160 GW beépített szénerőmű kapacitás, ez nem úgy megy, hogy minden ötödik megy teljes teljesítményen, hanem a nagyon-nagy részük folyamatosan megy és elsődlegesen távhőt és technológiai hőt (többnyire gőzt) állít elő a lakosság és az ipar számára, szükség szerint és a hulladékhőből lesz melléktermékként villamos energia, úgy képzeld el ezeket, mintha ~20 százalékon üzemelnének és ha szükség van hálózati kiegyenlítésre, akkor a plusz beletolt hőenergiából villamos energia lesz igény szerint. Nem tudsz ezekből kivenni csak úgy az egyötödét, hogy beteszel helyette atomerőművet, mert akkor valamiből elő kell állítanod helyben a hiányzó hőenergiát. Mivel állítod elő? Gázzal? Ugyanúgy fosszilis.
Az van, hogy lófasz fogalmad nincs az energetikáról, balfaszozod a terület szakértőit, faszozod azokat, akik kurva sokat letettek az asztalra, mert valamiért be van csípődve nálad a megújuló, közben kb. nulla relevanciája van annak, amit írsz és valami múltban élő ideológiai alapokon próbálod megreformálni az energiatermelést, de nagy vonalakban se érted a működését, nemhogy részletekbe menően.