sajna mivel a zoldek/ellenzek ott gancsolta ahol tudta a p2-ot, ezert meg ez se eleg, igy kenytelen vagyunk a
lengyelekszlovakoktol importalni.
Oké, tehát akkor egyrészt megértetted, hogy hol tévedtél. Másrészt ha lenne Paks2, akkor Paks leáll és ugyanott vagyunk, amíg nincs érdemleges szénerőművünk, addig kénytelenek vagyunk a lengyelektől importálni.
de ha lenne eleg, es tobbet termelnek mint amit hasznalnak akkor boven lenne a kornyeken orszag aki megvenne a felesleget (lasd franciak), es nem kene tranzitolni nekik... \o/
Nem, nem lenne. Nincs a környékünkön ilyen ország.
elfogy az uran, jah:
Amit írtál, azok már közepesen drága készletek felső határán vannak, ebből van ~6 millió tonna tiszta fém, ami ez felett van, az már 0,1% alatti fémtartalmú érc, gazdaságilag nem éri meg abból dolgozni. A jelenlegi fogyasztás ~70-75 ezer tonna, ha a kettőt elosztod egymással, akkor kapsz 80-85 évet, ennyi készletünk van, amit el tudunk használni gazdaságosan atomerőművekben. A leírt számaid egészen pontosan ezt támasztják alá, a kazahsztáni készlet például 11 évre elég és az van a második helyen. Szóval ezen érdemes lenne kicsit elgondolkodnod.
jok ezek a jovendolesek, csak meg egyik se jott be nektek. osszedol a gazdasag, #mindmeghalunk, elfogy az uran, stb. varja felviszem a padlasra a tobbi koze! :DDD
Ezek egészen jól bejövős jövendölések, ezért nem építenek dögivel atomerőművet, csak olyan országok, ahol van saját uránkészlet.
--
Szóval ismét: Arra már van ötlet, hogy a nem zöldek mivel termelik meg az atomenergia fix termelése és a tényleges igény (~ menetrend) közötti különbséget? Arra van már ötlet, hogy ha felvinnénk az atomenergia részarányát 60 százalékra a világban, akkor ~12 év után, amikor elfogyott a hozzáférhető urán, akkor mivel termeljük meg az atomerőművek nulla termelése és a tényleges igény (~menetrend) közötti különbséget?
Eddig nem írtál alternatív megoldást a problémára.