Kicsit naívan állsz hozzá. Ilyenkor a portál megpróbál meggyőződni arról, hogy igaz-e az értesülés. Ha igaznak találja akkor nem egy véleménycikket közöl hanem megírja, hogy mit kapott. Esetleg megkérdezi a pártot amelyikről szól, hogy mi az álláspontjuk. Ha ezt elfelejtett megtenni, vagy mert lassan válaszoltak akkor ezt megteszi utólag.
Ehhez képest: névnélkül lehozott cikk, az információra épített riogatással, az értintettek megkérdezése nélkül, a cáfolatot nem leközölve az eredeti cikkben, majd a bíróságon a maximális terelés, hogy ez csak egy vélemény volt (amit nem a vélemény rovatukban közöltek le). Szerintem jár a pulitzer NER leghűségesebb Online Újságírók (szigorúan NER kevenc) díj.
Ehhez képest az adatszivárgási ügyet le lehetett hozni névvel, mert ott az adatszivárgás valós a piszkos munkát a feltöltő végezte el az ukrán cím belehamisításával. Ott az újságíró moshatja a kezeit.