Tömény demagógia, amit írsz. Sajnos ezt a fajtájú hazug ideológiát már tanítják is sok helyen. Ez problémás.
Fizikai rögvalóságnak hívják, akkor lesz tömény demagógia, ha nem értesz hozzá és a baseline nálad valami hazug ideológia. Ez valóban problémás.
A helyzet az, hogy az atomenergia ("zsinóráram") részarányát minden országban - több-kevesebb sikerrel - ahhoz a szinthez közel rendelik, ami folyamatosan, mindig szükséges.
Aham, igen.
Van egy olyan energiaigény-szint, ami télen-nyáron, éjjel-nappal mindig felveszi az atomenergia segítségével megtermelt áramot.
Oké, és mi van azzal, ami a pillanatnyi igén és az éjjel-nappal fix termelés közötti hézag?
Az atomenergia az alapellátás, a megújuló energiák az afölötti igényekre célszerűek, exportálható módon (ha sok van belőle, amit nem tudunk felhasználni, akkor a fölösleget igyekezzünk pénzért eladni annak, akinek nincsen atomenergiája), a gáz pedig a rövid időtartamú ingadozások esetére való, mert azt viszonylag rugalmasan lehet indítani, növelni, csökkenteni, megállítani. Szén alapú erőműveknek egy normális modellben egyáltalán nincsen helye, NULLA szerepe kellene legyen (kivételek vannak).
Na, ez így faszság, egyben is és külön-külön is.
Az atomenergia az alapellátás
Mint írtam, a világ 195 országából 165 országában egyáltalán nincs atomenergia; a maradék 30 országból 15 országban éri el a 20 százalékos részarányt, a világ energiatermelésében az atomenergia marginálisan kicsi rész, nem alapellátás. Atomenergia, mint alapellátás egyetlen országban van: Franciaországban, ők is évről évre csökkentik a részarányát.
a megújuló energiák az afölötti igényekre célszerűek, exportálható módon (ha sok van belőle, amit nem tudunk felhasználni, akkor a fölösleget igyekezzünk pénzért eladni annak, akinek nincsen atomenergiája)
A megújulót nem tudod az "afölötti igényekre" használni, mert tipikusan időjárás- és napszak függőek, nem illeszkednek pontosan az igényekhez, energiatárolás nélkül két nagy modell van az energetikai piacon: atomenergia + fosszilis vagy megújuló + fosszilis. Olyan nincs, hogy atomenergia + megújuló.
Másrészt megújulót nem tudsz érdemben exportálni, mert a szomszédos országokban köcsög módon általában pont akkor süt vagy nem süt a Nap; köcsög módon pont akkor fúj vagy nem fúj a szél; és nem fogod elhinni, de köcsög módon az időjárás is általában hasonló. Ezért az van, hogy amikor napenergiát exportálunk, akkor egyik szomszédos országnak se kell, ilyenkor negatív ára van a tőzsdén, annak kell fizetnie, aki exportálja, és mi exportáljuk, mert a kurva sok szaldós napelem nem szabályozható le.
a gáz pedig a rövid időtartamú ingadozások esetére való, mert azt viszonylag rugalmasan lehet indítani, növelni, csökkenteni, megállítani.
A gáz tipikusan CCGT és sok esetben elsődlegesen hőenergiát termel távhő és ipari technológiai hő előállítása miatt, a megtermelt villamos energia az melléktermék, hogy ha már úgyis elégetjük a gázt, akkor ne vesszen el, ezért aztán tipikusan mindig van eléggé vastag gázenergia az elektromos mixben minden országban és tipikusan csak kicsit változik a teljesítményük a nap során, nagyjából annyi, amennyi a menetrendet követő szénerőművek és a valós fogysztás különbsége okoz.
Szén alapú erőműveknek egy normális modellben egyáltalán nincsen helye, NULLA szerepe kellene legyen (kivételek vannak).
A szénerőművek meglepően tiszta energiát adnak, egyetlen problémájuk, hogy drágák a gázhoz képest és a szén nem bányászható és nem szállítható csövön, viszont a szénerőműveket szokták használni a menetrend követésére.
Ott van még ehhez a földrajzi távolság is, amellyel a jó helyen telepített atomenergia viszonylag jó alternatíva a messziről odavezetett megújuló energiaforrások által termelt áramhoz képest.
Elég jól tudjuk vezetni különféle drótokban az elektromos áramot, az atomerőműtől is el kell vezetni messze, mert a fogyasztás nem helyben szokott lenni.
Ez nem bonyolult, szerintem a műszaki alapműveltség része kellene legyen és elkeserítőnek tartom, hogy a nukleáris energia elleni ostoba propaganda bizony borzasztóan elterjedt. Kábé az oltásellenesség, a chemtrail és a laposföld mellé odaírható.
Hja, technikusként egy évet voltam szakmai gyakorlaton hőerőműben, dolgoztam MVM, Mavir projekten, dolgoztam magyar energetikai piacon, jelenleg épp dolgozok német energetikai piacon, tudod, a fő probléma az, hogy nálad sincs meg ez a műszaki alapműveltség, és elkeserítőnek tartom, hogy faszságokat tudsz leírni, mert úgy gondolod, hogy értesz hozzá, pedig nem. Van valami ideológiai alapod, és arra próbálsz építeni valami légvárat féligazságokból.
Szóval innen nézve nálad van valami hazug ideológia a témában, és mivel a világ nagyon nem arra tart, amerre szeretnéd, hogy tartson és az energetikai szakma még olyan zöldnek nem mondható országokban is a megújulóra alapoz, mint Kína, akkor azért érdemes lenne kicsit megállni és átgondolni a dolgokat, hogy biztos jól érted-e a szakterületet.