( renard | 2025. 10. 07., k – 23:05 )

Ez fontos információ, ebben a szövegösszefüggésben nem is gondoltunk volna rá.

Akkor mégsem a semmiből vezet sehová? :)

 

Általában ezek az ügyek azzal haltak el, hogy aki bizonyítani tudja a visszaélést, tegye közzé a bizonyítékait alkalmas hatóság előtt, aki nem teszi, az meg nyugodtan nyelheti 

Nem ismerős ez neked valahonnan? :)

 

 Mohács esetében ugye az állam költ, hosszútávon, közvetetten megtérülő infrastruktúrára, szerintem helyesen.

A szakértők ezt másképpen gondolják. Készült ám a tervek előtt tanulmány is, arról tudsz? Vagy többet tudsz náluk? Te már tudod, hogyan valami miatt keletkezik majd ott akkora forgalom, amire nem lett volna elég 2x1 sáv? Jártál már arra? Mentél már át komppal Mohácsról Újmohácsra? Láttad valaha, hogy mi van azon az oldalon? Mentél már Bajáról Újmohácsra? Hosszú távon majd megtérül? Mit jelent neked a hosszú táv? 50 évet? 100 évet?

Ebben a cikkben írnak a tanulmányról is:

https://telex.hu/g7/2025/10/07/mohacsi-duna-hid-forgalom-koltsegek-megv…

Egy korábbi cikk, ami akkor íródott, amikor még nem voltak hajlandóak az elvtársaid kiadni a tanulmányt:

https://atlatszo.hu/orszagszerte/2024/11/11/lazar-miniszteriuma-10-evig…